FARC que confesó su participación en los hechos y refirió que “en la masacre participaron aproximadamente treinta y cinco individuos varones, pertenecientes exclusivamente a las FARC o sus milicias”. 1147. A continuación se describirá la situación específica de las circunstancias de detención, alegados daños sufridos y procesos de reparación iniciados, de ser el caso, de cada una de las catorce presuntas víctimas cuya información forma parte del expediente ante la CIDH. Gustavo Manuel Arcia328 1148. El 15 de febrero de 1994, la presunta víctima fue detenida en el local de la UP de Apartadó, sin exhibición de orden judicial, a manos de miembros de “Fiscalía, Das, Sijin y el Unase”. La parte peticionaria indica a la CIDH que se inició indagatoria contra la presunta víctima en la XVII Brigada de Carepa, el 18 de febrero del mismo año y fue ahí cuando se enteró que la razón de su detención fueron los hechos del caso La Chinita. Seguidamente, a los ocho días, aún como sindicado, la presunta víctima fue trasladada a la Penitenciaría Nacional de La Picota y luego, en 2002, se le recluyó en la cárcel de alta seguridad en Cómbita, Boyaca, donde permaneció hasta que recuperó su libertad en 2005. 1149. Respecto de la condena judicial, la anulación casatoria de los actuados, la preclusión fiscal y la posterior recuperación de la libertad de la presunta víctima, la Comisión se remite a lo señalado en los antecedentes generales y comunes. 1150. La presunta víctima declara que la privación de su libertad implicó la pérdida de su empleo, de su vivienda y de su motocicleta y que su familia tuvo que desplazarse a Bogotá, quedando en una “dramática situación económica”. La Comisión toma nota que el hijo de la presunta víctima fue asesinado en Apartadó en julio de 2001 y que, tras recuperar su libertad, la presunta víctima no ha regresado al lugar de su residencia habitual, por lo que se considera en situación de desplazamiento. Consta en el expediente que en enero de 2009, la presunta víctima interpuso una acción de reparación directa por la privación injusta de su libertad, que se encuentra radicada ante el Tribunal Administrativo de Antioquia y que aún se encuentra pendiente de resolución. Albeiro de Jesús Bustamante Sánchez329 1151. Albeiro de Jesús Bustamante Sánchez fue militante de la JUCO y del PCC; posteriormente actuó como dirigente regional de la UP, siendo elegido como concejal en el municipio de Apartadó en los períodos 1990-1992 y 1992-1994. Se desempeñaba como Secretario General del Concejo, cuando fue asesinado en 1996. Como antecedentes, la parte peticionaria integró al expediente información del semanario “Voz” del 27 de octubre de 1988, según la cual miembros de grupos paramilitares colocaron una bomba en la “Casa del Pueblo”, sede de la Unión Patriótica en Apartadó, causando daños materiales y también serias lesiones al señor Albeiro de Jesús Bustamante, quien residía en la sede de forma permanente. 1152. Según declaraciones del padre de la presunta víctima, el 21 de febrero de 1994 el señor Bustamante, concejal del municipio de Apartadó, fue capturado por su supuesta participación en el caso del barrio “La Chinita”. De dicha declaración, se desprende también que permaneció detenido durante un año hasta que, el 10 de febrero de 1995, recobró la libertad tras la declaratoria de preclusión de la investigación que se seguía en su contra. 1153. De las declaraciones de su padre, se desprende que después de recuperar su libertad se reintegró a la actividad política y social en el Urabá. Se desempeñaba como secretario del Concejo Municipal de Apartadó, cuando fue asesinado por presuntos paramilitares el 16 de octubre de 1996, en Apartadó, Antioquia. 328Anexo 34. Anexo al escrito de la parte peticionaria Reiniciar de 18 de febrero de 2013. Caja 9, Caso Colectivo “La Chinita”, Carpeta de Arcia Gustavo Manuel. 329 Anexo 34. Anexo al escrito de la parte peticionaria Reiniciar de 18 de febrero de 2013. Caja 9, Caso Colectivo “La Chinita”, Carpeta de Bustamante Sánchez Albeiro de Jesús. 157