34 Procedimiento Civil157. El 5 de marzo de 2002 se dio inicio al proceso a solicitud de la madre de TGGL, en contra de Claudio Arias y Pablo Monsalve158 quienes se opusieron a la demanda bajo el argumento de que no está probado que el contagio se dio por la sangre obtenida en la Cruz Roja, ni que las muestras enviadas a la Universidad Católica de Lovaina, hubieran sido tomadas al donante y a la niña159. La autoridad judicial llamó a una junta de conciliación sin “acuerdo alguno” 160. 130. El 12 de julio de 2005 el Juzgado Sexto de lo Civil de Cuenca declaró sin lugar la demanda presentada por la madre de TGGL. El Juzgado Sexto invocó los artículos 117 y 118 del Código Adjetivo Civil que indica que cada parte debe probar los hechos que alega161. Teniendo en cuenta los resultados del proceso penal, invocó el artículo 2241 del Código Sustantivo Civil que establece: “el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, está obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito”162. A partir de esta cita, el Juzgado Sexto indicó que se debe determinar si la persona cometió el delito para que sea obligado a pagar daños y perjuicios, para lo cual se debe seguir un juicio y debe existir sentencia condenatoria ejecutoriada. Debido a los sobreseimientos dictados en el proceso penal, el Juzgado Sexto declaró sin lugar la demanda civil163. 131. La madre de TGGL interpuso recurso de apelación contra la decisión del Juzgado Sexto y, por lo tanto, el juicio fue remitido a la Corte Superior de Justicia de Cuenca mediante oficio de 22 de julio de 2005164. El 2 de septiembre de 2005 la madre de TGGL sustentó el recurso de apelación. En dicha sustentación indicó que el recurso se refiere a todos los puntos de la sentencia, tanto la motivación como la parte dispositiva. Agregó que la acción de daños y perjuicios es independiente del proceso penal pues busca reparación del daño por un hecho culposo, aunque no exista sentencia condenatoria. Invocó el artículo 14 del Código de la Niñez y Adolescencia sobre la interpretación que favorezca el interés superior del niño y enfatizó en la situación de discriminación que ha tenido que vivir TGGL en diferentes ámbitos de su vida165. 157 Anexo 2. Expediente judicial. Segundo Tribunal de lo Penal de Cuenca. Incorporado en el Anexo 1, Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Decisión de amparo de pobreza de 5 de diciembre de 2001. 158 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Decisión de 12 de julio de 2005 del Juzgado Sexto de lo Civil de Cuenca. Folios 6-9. 159 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Decisión de la Primera Sala de la Corte Superior de Justicia de Cuenca de 18 de mayo de 2006. Folios 17 – 20. 160 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Decisión de 12 de julio de 2005 del Juzgado Sexto de lo Civil de Cuenca. Folios 6-9. 161 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Decisión de 12 de julio de 2005 del Juzgado Sexto de lo Civil de Cuenca. Folios 6-9. 162 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Decisión de 12 de julio de 2005 del Juzgado Sexto de lo Civil de Cuenca. Folios 6-9. 163 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Decisión de 12 de julio de 2005 del Juzgado Sexto de lo Civil de Cuenca. Folios 6-9. 164 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Oficio de 22 de julio de 2005. Folio 10. 165 Anexo 1. Expediente judicial. Juicio Civil No. 323 05. Corte Superior de Justicia de Cuenca. Primera Sala. Sustentación del recurso de apelación de 2 de septiembre de 2005. Folio 13.