- 76 - na página eletrônica inicial do Poder Judiciário do Chile “por um prazo não inferior a seis meses”. 258. O Estado não apresentou nenhum argumento destinado a questionar a reparação solicitada pela Comissão e pelos representantes. 259. A esse respeito, a Corte, como já o dispôs em outros casos,276 considera que o Estado deverá publicar, no prazo de seis meses, contados a partir da notificação desta Sentença: - o resumo oficial da presente Sentença, elaborado pela Corte, uma só vez, no Diário Oficial; - o resumo oficial da presente Sentença, elaborado pela Corte, uma só vez, em um jornal de ampla circulação nacional; e - a íntegra da presente Sentença, disponível por um ano, numa página eletrônica oficial. b) Ato público de reconhecimento de responsabilidade internacional 260. A Comissão solicitou à Corte que ordene ao Estado que proceda ao reconhecimento público de responsabilidade internacional. 261. No mesmo sentido, os representantes solicitaram a realização de um ato público de “desagravo” às vítimas “de forma verbal e escrita”, que deveria contar com a presença das mais altas autoridades do Estado, inclusive “do Presidente da República e do Presidente da Corte Suprema”. 262. O Estado não se pronunciou a respeito do pedido da Comissão e dos representantes. 263. A Corte determinou que se justifica em certos casos que os Estados procedam a um reconhecimento de responsabilidade que deve ser realizado num ato público para que surta plenos efeitos.277 No presente caso, procede adotar uma medida dessa natureza, e o Estado deverá fazer referência às violações de direitos humanos declaradas nesta Sentença. O Estado deverá assegurar a participação das vítimas que assim o desejem, e convidar para o evento as organizações que representaram as vítimas nas instâncias nacionais e internacionais. A realização e demais detalhes dessa cerimônia pública devem ser objeto da devida consulta prévia com os representantes das vítimas. Para cumprir essa obrigação o Estado dispõe do prazo de um ano a partir da notificação da presente Sentença. 264. Quanto às autoridades estatais que deverão estar presentes ou participar do referido ato, o Tribunal, como já o fez em outros casos, salienta que deverão ser de alta hierarquia. Caberá ao Estado definir a quem se atribui essa tarefa. Entretanto, o Poder Judiciário deverá estar representado no ato. Cf. Caso Barrios Altos, nota 274 supra, ponto resolutivo 5, d; e Caso Fontevecchia e D'Amico, nota 28 supra, par. 108. 276 Cf. Caso Cantoral Benavides Vs. Peru. Reparações e Custas. Sentença de 3 de dezembro de 2001. Série C Nº 88, par. 81; e Caso do Massacre de Pueblo Bello Vs. Colômbia. Mérito, Reparações e Custas. Sentença de 31 de janeiro de 2006. Série C Nº 140, par. 254. 277