30. La PPN señaló que a pesar de que el artículo 72 de la Ley 24.660 establece que los traslados son decisiones susceptibles de ser sometidas al control del juez de ejecución, en la práctica, los jueces no efectúan control alguno ni exigen al Servicio Penitenciario que fundamente las razones que motivan su decisión14. 2. Traslados en la Provincia de Neuquén 31. La Constitución de la Provincia de Neuquén establece en su artículo 41 que “en ningún caso los penados serán enviados a establecimientos carcelarios existentes fuera del territorio de la Provincia”15. Sin embargo, en virtud de un convenio celebrado entre la provincia de Neuquén y el Ministerio de Justicia de la Nación, muchos de los condenados por la justicia provincial son enviados a cumplir la pena a la cárcel federal de la ciudad de Neuquén (Unidad No. 9 del Servicio Penitenciario Federal)16. La anterior decisión es justificada por las autoridades provinciales y por el Estado argentino, sobre la base de la carencia de unidades carcelarias adecuadas para alojar a los condenados17. 32. Ahora bien, una vez se produce el ingreso del detenido a la prisión federal, es frecuente que la autoridad penitenciaria, invocando atribuciones propias, disponga el traslado a otras cárceles federales del país, en algunos casos distantes, llegando hasta a 2000 kilómetros del asiento de sus familiares, amigos y jueces de ejecución18. 33. Los peticionarios afirmaron que entre enero y febrero de 1998, hubo 99 condenados por la provincia de Neuquén en dependencias federales19. Según los datos aportados por los peticionarios, 74 estaban en la Unidad 9 de Neuquén; 5 en la Unidad 14 de Esquel, aproximadamente a 1.000 kilómetros de distancia de Neuquén; 1 en la Unidad 12 de Viedma, Río Negro, a unos 500 kilómetros de Neuquén; 8 en la Unidad 6 de Rawson, provincia de Chubut, aproximadamente a 800 kilómetros de distancia de Neuquén; 10 en la Unidad 5 de General Roca, Río Negro, a 50 kilómetros de Neuquén; y 1 en la Unidad 1 de Capital Federal, a 1.200 kilómetros de distancia de Neuquén20. B. Información sobre los traslados y los recursos interpuestos 1. Néstor Rolando López 34. En diversas piezas del expediente se mencionan a las siguientes personas como parte de su núcleo familiar: Lidia Mabel Tarifeno, Silvia Verónica Tejo de López, Sandra Elizabeth López, Nicolás Gonzalo Tejo López, Nicolás López y Josefina Huichacura. En uno de los recursos se hace referencia a un segundo hijo. 35. Néstor Rolando López fue condenado por el delito de privación ilegítima de la libertad en concurso ideal con evasión en grado de tentativa21. 36. Los peticionarios señalaron que el 11 de enero de 1997 Néstor Rolando López fue trasladado a la Unidad de Detención No. 6 de Rawson, Provincia de Chubut22. Afirmaron que para el 24 de septiembre de 2003 permanecía en dicha unidad23. La Comisión nota que la ciudad de Rawson se encuentra a aproximadamente 800 kilómetros de distancia de Neuquén. Cabe mencionar que de la documentación presentada por los peticionarios surge 14 Anexo 1. Amicus Curiae, Procuración Penitenciaria de la Nación argentina de 27 de abril de 2012. 15 Petición inicial de 15 de octubre de 1998. 16 Anexo 1. Amicus Curiae, Procuración Penitenciaria de la Nación argentina de 27 de abril de 2012. 17 Comunicación del Estado de 11 de agosto de 2009. 18 Anexo 1. Amicus Curiae, Procuración Penitenciaria de la Nación argentina de 27 de abril de 2012. 19 Petición inicial de 15 de octubre de 1998. 20 Petición inicial de 15 de octubre de 1998. 21 Petición inicial de 15 de octubre de 1998. 22 Comunicación de los peticionarios de 24 de septiembre de 2003. 23 Comunicación de los peticionarios de 24 de septiembre de 2003. 5