Os fatos do caso relacionam-se com violações ao devido processo, sofridas pelas vítimas, assim como sua posterior condenação — em outubro de 1993 —, pelo crime de estupro qualificado e sua execução pelo pelotão de fuzilamento, em setembro de 1996, em virtude da aplicação da pena de morte vigente na legislação do país.

Em sua sentença, a CorteIDH considerou que a condenação à pena de morte imposta às vítimas era incompatível com a proteção ao direito à vida, já que a norma que a estabelecia impedia valorar as características específicas do delito, bem como outras circunstâncias que poderiam atenuar a sanção imposta.

Adicionalmente, a Corte IDH avaliou o direito ao devido processo, desenvolvendo em particular estândares sobre direito à defesa técnica.