RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 1 DE MARZO DE 2013
FONDO DE ASISTENCIA LEGAL DE VÍCTIMAS
CASO TIDE MENDEZ Y OTROS VS. REPUBLICA DOMINICANA

VISTO:
1.
El escrito de 12 de julio de 2012 y su anexo, mediante los cuales la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”) sometió a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) un caso en contra de la República Dominicana
(en adelante “República Dominicana” o “el Estado”). Los anexos a la referida presentación
fueron recibidos en la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) el 26 de julio de
2012.
2.
El escrito de 30 de octubre de 2012, mediante el cual los representantes de las
presuntas víctimas 1 (en adelante “los representantes”) presentaron su escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas (en adelante “escrito de solicitudes y argumentos”). Los anexos de
dicho escrito, incluyendo las declaraciones juradas de William Medina Ferreras, Berson
Gelin, Jeannise Midy, Antonio Sesión, Víctor Jean y Benito Tide Méndez fueron, recibidos el
19 de noviembre de 2012 y la de Rafaelito Pérez Charles el 20 de noviembre de 2012. En el
escrito de solicitudes y argumentos las presuntas víctimas, por intermedio de los
representantes, solicitaron acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “Fondo de Asistencia de la Corte” o
“Fondo”) “para cubrir algunos costos concretos relacionados con la producción de prueba
durante el proceso ante la Corte” (infra Considerando 5).
3.
Las comunicaciones de 7 de diciembre de 2013 mediante las cuales, entre otros, la
Secretaría comunicó a las partes que la referida solicitud de las presuntas víctimas de
acogerse al Fondo sería examinada y sometida a la consideración del Presidente del Tribunal
(en adelante “el Presidente”).
4.
El escrito de 10 de febrero de 2013, mediante el cual el Estado presentó su escrito de
interposición de excepciones preliminares, contestación del sometimiento del caso y
observaciones al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”),
en el cual se refirió a la solicitud de los representantes de acogerse al “Fondo de Asistencia
de la Corte”.
CONSIDERANDO QUE:

1
Los representantes de las presuntas víctimas son el Movimiento de Mujeres Dominico-Haitianas (MUDHA),
la Clínica de Derechos Humanos de la Facultada de Derechos a la Universidad de Columbia (Columbia Law School),
el Grupo del Apoyo a los Refugiados y Repatriados (GARR), y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional
(CEJIL).

Select target paragraph3