II. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN 5. La Comisión acusó recibo de la petición, recibida el 1º de abril de 1996, por nota del 8 de abril de 1996. El trámite de la misma se inició el 29 de abril de 1996, fecha en que se remitieron las partes pertinentes de la petición al Estado, solicitando que toda información fuera presentada dentro de los 90 días. 6. Los peticionarios presentaron una breve comunicación el 25 de junio de 1996, la cual fue incorporada al expediente. El Estado solicitó prórroga para presentar su respuesta, mediante notas del 23 de julio, 20 de agosto y 25 de septiembre de 1996. Estos pedidos fueron concedidos por 30, 30 y 21 días, respectivamente. El Gobierno presentó su respuesta el 24 de octubre de 1996, y los peticionarios presentaron sus observaciones a dicha respuesta mediante nota del 25 de noviembre de 1996. 7. Mediante notas del 15 de enero, 17 de febrero y 31 de marzo de 1997, el Estado solicitó un plazo adicional para responder a las observaciones de los peticionarios, y se concedió en cada instancia una prórroga de 30 días. El Estado presentó su respuesta el 15 de mayo de 1997. Los peticionarios presentaron sus observaciones a esa respuesta el 27 de junio de 1997. 8. Por nota del 27 de agosto de 1998, el Estado presentó observaciones adicionales. El 3 de noviembre de 1998, los peticionarios solicitaron 15 días adicionales para responder. El pedido fue concedido y las observaciones adicionales fueron recibidas el 7 de diciembre de 1998. 9. El Estado presentó sus observaciones en respuesta mediante nota del 17 de febrero de 1999. Los peticionarios presentaron observaciones adicionales el 20 de abril de 1999. El 8 de julio de 1999, el Estado pidió prórroga para presentar nuevas observaciones, habiéndosele concedido 30 días más. El Estado presentó dichas observaciones el 18 de agosto de 1999. Los peticionarios presentaron una respuesta a las mismas el 28 de octubre de 1999. 10. La Comisión recibió observaciones adicionales del Estado el 10 de enero de 2000. Por nota del 10 de febrero de 2000, los peticionarios solicitaron 30 días más para presentar una respuesta. El pedido fue concedido y la respuesta fue recibida el 22 de marzo de 2000. El 11 de abril de 2000, el Estado solicitó ampliación del plazo para responder, y el 28 de abril de 2000 presentó una breve respuesta. Los peticionarios presentaron observaciones el 6 de julio de 2000. El 24 de agosto de 2000, el Estado solicitó una prórroga para responder. Mediante nota del 31 de agosto de 2000, el Estado presentó una breve respuesta, y mediante nota del 26 de octubre de 2000 presentó observaciones adicionales. Por último, mediante nota del 10 de septiembre de 2002, los peticionarios solicitaron una actualización del trámite de la petición. III. POSICIÓN DE LAS PARTES A. Los peticionarios 11. Los peticionarios indican que el 16 de marzo de 1992, Carlos Mohamed, conductor de un autobús en la ciudad de Buenos Aries, se vio involucrado en un accidente de tránsito cuando trabajaba en su línea. Estando el señor Mohamed conduciendo su autobús en una intersección, arroyó a un peatón, el que falleció a raíz de las lesiones. El señor Mohamed fue posteriormente acusado y juzgado por homicidio culposo bajo el

Select target paragraph3