O caso se refere à condenação judicial de Ricardo Canese pelo delito de difamação e injúrias, por ter questionado, durante o debate eleitoral, a idoneidade e integridade de um candidato presidencial pela alegada vinculação com atos de corrupção.

A Corte IDH desenvolveu parâmetros sobre o conteúdo da liberdade de pensamento e expressão na sua dimensão individual e social, e em particular no âmbito de uma campanha eleitoral. A Corte IDH entendeu que, durante o processo eleitoral, era indispensável a proteção e garantia do exercício da liberdade de expressão, principalmente no caso de declarações sobre assuntos de interesse público e relativas a um funcionário público, como as prestadas por Canese.

A Corte IDH também desenvolveu parâmetros sobre as restrições ao direito de circulação, à luz dos princípios de legalidade, necessidade e proporcionalidade.