3 provisionales, con el fin de identificar a los responsables e imponerles las sanciones correspondientes. […] 8. El escrito de 22 de noviembre de 2004, mediante el cual los representantes manifestaron que el 21 de noviembre del 2004 un interno había sido herido de gravedad y se encontraba en terapia intensiva. 9. El escrito de 27 de noviembre de 2004, mediante el cual los representantes reiteraron la necesidad de que la Comisión Interamericana visitara “en forma urgente” la Penitenciaria de Mendoza y manifestaron, inter alia, que: a) no se advirtieron avances en las construcciones; b) los pabellones carecen de luz artificial; c) el promedio de personas por celda es de cuatro a cinco en lugares para una o dos personas; d) muchos internos duermen en el piso; no poseen utensilios para comer; no hay agua potable; e) la escuela se usa como dormitorio para los presos que salen a trabajar durante el día; f) los médicos no suben a los pabellones porque temen por su vida e integridad física. Para ser atendidos los internos tienen que recurrir a presentar hábeas corpus; g) no existe vigilancia dentro de los pabellones; h) existe mucha preocupación de parte de los presos en relación con los procesos judiciales, la falta de comunicación con las autoridades y el rol del juzgado de Ejecución Penal para acceder al régimen progresivo de la Pena; i) los pabellones visitados se encuentran hacinados, sucios y son focos infecciosos donde conviven excrementos, ratas, insectos, cloacas tapadas, pabellones inundados con aguas servidas. j) en suma, las condiciones de detención constituyen un trato cruel inhumano y degradante; y k) se reitera la gravedad de la situación en el Pabellón 2, donde los internos tienen un régimen de encierro de 23 horas y algunos llevaban ahí casi 30 días compartiendo una celda entre tres o cuatro personas. 10. Las comunicaciones de 27, 28, 29 y 30 de noviembre y de 1 de diciembre de 2004, mediante las cuales los representantes presentaron información adicional, así como sus “observaciones y propuestas en cumplimiento de lo ordenado en el punto 4 de la resolución adoptada” por la Corte, y manifestaron, inter alia, que habían resultado más personas heridas en la Penitenciaria de Mendoza. 11. El escrito de 29 de noviembre de 2004, mediante el cual el Estado presentó su informe sobre las medidas provisionales. Al respecto, manifestó, inter alia, que: a) “puede coincidir” en que la situación es crítica; b) ha dispuesto la implementación inmediata de la “Comisión de seguimiento de la situación penitenciaria en Mendoza”. Dicha Comisión practicó una inspección en ésta el 25 de noviembre de 2004, con el objeto de evaluar la situación inoperante y de consensuar una estrategia que permita dar efectivo cumplimiento a la resolución adoptada; c) hubo una reunión entre funcionarios de Cancillería, el Subsecretario de Justicia provincial, personal de la Secretaría de Derechos Humanos y los