Os fatos do caso referem-se ao desaparecimento, em março de 1995, e à morte subsequente do sindicalista Gómez Virula —, seu cadáver foi encontrado após 6 meses —, e bem como à impunidade em que permanece o ocorrido.

Gómez Virula trabalhava em uma maquiladora, e tinha ativa participação no sindicato.

Em sua sentença, a CorteIDH considerou que não havia elementos para estabelecer que o desaparecimento e a morte de Gómez Virula foram realizados por agentes estatais, e rechaçou as alegações a respeito da violação ao dever do Estado de garantir o direito à vida, à integridade e à liberdade pessoal.

No entanto, estabeleceu a responsabilidade estatal pela falta de devida diligência na investigação sobre o desaparecimento de Gómez Virula, entre outros aspectos, devido ao conhecimento de sua condição de sindicalista e de se encontrar em conflito com seu local de trabalho.