Benjamin y otros, y Caesar vs. Trinidad y Tobago 86; y Ríos y otros, Perozo y otros, y Reverón Trujillo vs. Venezuela 87. 112. Adicionalmente, en cuanto a la entidad de la falta de cumplimiento, sea que la comunicación a la Asamblea General de la OEA haya estado precedida de una declaración de desacato o de incumplimiento, lo cierto es que si se examina la naturaleza de las conductas estatales en cada uno de los casos, es posible apreciar que en todos ellos se trata de incumplimientos graves sea por la entidad de los mismos, por la reiteración del incumplimiento o por ambas circunstancias, y por esa razón, todos ellos concitaron el pronunciamiento unánime de la Corte. 113. Así se puede apreciar en la siguiente tabla que recoge una muestra de casos en que se aplicó el artículo 65: Caso/Asunto Asunto Juan Sebastián Chamorro y otros respecto de Nicaragua Caso López Mendoza Vs. Venezuela Caso Yvon Neptune Vs. Haití Caso Roche Azaña y otros Vs. Nicaragua Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago Asuntos Liliana Ortega y otras, Luisiana Ríos y otros, Luis Uzcátegui, y Marta Colomina y Liliana Velásquez respecto de Venezuela Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú Casos Loayza Tamayo, Castillo Páez y Castillo Petruzzi Vs. Perú 88 Motivo artículo 65 Rechazo y no aceptación de las Medidas Provisionales Tribunal interno declaró inejecutable la Sentencia de la Corte El Estado no presentó información sobre el cumplimiento de la sentencia indicando que esta era injusta e inapropiada y que cumplir con ella lo expondría a “desestabilización permanente” Estado expresó su voluntad de no cumplir con la sentencia El Estado no asistió a la audiencia, no presentó los informes periódicos requeridos, y señaló "que no aceptaría responsabilidad alguna como consecuencia de la falta de la Comisión Interamericana para organizar sus procedimientos en relación con los casos sometidos a ella de personas procesadas a pena de muerte dentro de los plazos establecidos en el derecho interno de Trinidad y Tobago" Incumplimiento de informar y de cumplir con medidas provisionales Incumplimiento de determinada reparación dentro del plazo dispuesto en la Sentencia Incumplimiento de la Sentencia Casos Hilaire, Constantine y Benjamin y otros y Caesar Vs. Trinidad y Tobago. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de noviembre de 2015. 86 87 Casos Ríos y otros, Perozo y otros y Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de noviembre de 2015. 88 En el Informe Anual de 1999 se incluyó bajo el subtítulo “13. Informe del artículo 65 de la Convención” que “La Corte ha constatado (supra H.9, 10, 11) la clara negativa del Perú a dar cumplimiento a las sentencias de reparaciones de 27 de noviembre de 1998 en los casos Loayza Tamayo y Castillo Páez y de fondo de 30 de mayo de 1999 en el caso Castillo Petruzzi y otros. De conformidad con el artículo 65 de la Convención Americana, la Corte informa a la Asamblea General de la OEA que la República del Perú, Estado Parte en la Convención Americana, no ha dado cumplimiento a sus sentencias en los casos antedichos, por lo que le solicita que inste a dicho Estado a cumplir con los fallos de la Corte”. Asimismo, nuevamente se aplicó a los referidos tres casos el artículo 65 de la Convención Americana en el Informe Anual de 2000. 29