trámite. La Cámara de Casación finalmente rechazó el recurso por medio de una resolución dictada el 14 de agosto de 2013265. 285. Respecto de la investigación sobre la falta de profundización de la pista siria- Kannore Edul, la Comisión nota que el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nro. 4 resolvió el 30 de marzo de 2012 clausurar la instrucción y elevar la causa a juicio oral 266. Considerando que el proceso se inició en el año 2000, ello significa que la etapa de instrucción insumió doce años. Las peticionarias expresaron que el primer magistrado que intervino en la causa debió ser desplazado de la misma por su inactividad procesal 267. El Estado argentino no proporcionó en el trámite de esta petición razón alguna que explique el porqué de la prolongada demora de esta instrucción. 286. La Comisión observa en relación con ambas investigaciones que, desde el dictado de los respectivos autos de elevación a juicio hasta el inicio de la primera audiencia de debate, transcurrieron más de tres años en los cuales el trámite de la causa no experimentó avances sustanciales. En efecto, el auto de elevación a juicio oral por los hechos vinculados con el pago a Telleldin data del 12 de mayo de 2011 y el auto dictado por la interrupción de la pista siria es de fecha 30 de marzo de 2012. Sin embargo, la primera audiencia del juicio oral tuvo lugar recién en agosto de 2015268. 287. La Comisión destaca asimismo que las audiencias de debate ante el TOF 2 se extendieron por más de tres años y seis meses. En efecto, la primera audiencia de debate del juicio oral se celebró el día 6 de agosto de 2015 y el veredicto fue pronunciado el 28 de febrero de 2019. La Comisión destaca que, conforme se encuentra plasmado en la sentencia del TOF 2, entre agosto de 2015 y febrero de 2019 se habrían tenido lugar 172 audiencias y que la etapa de alegatos de las partes comenzó el 26 de octubre de 2017 y culminó el 22 de noviembre de 2018. La Comisión nota que las audiencias fueron celebradas de manera esporádica, a un ritmo de tres o cuatro por mes y que se interrumpieron en reiteradas oportunidades, especialmente durante los meses de diciembre y enero. 288. En resumen, la Comisión resalta que la etapa de juicio por el encubrimiento al atentado se extendió por más de siete años y la etapa de instrucción por más de doce. La Comisión advierte que en la causa aún no se ha dictado sentencia definitiva, toda vez que se encuentran en trámite diversos recursos de casación interpuestos ante la decisión del TOF 2 de mayo de 2019. A lo largo del trámite de esta petición el Estado argentino no esbozó argumento alguno respecto de la razonabilidad del plazo y tampoco elaboró que factores pudieron haber influido para que la tramitación global del proceso se encuentre, a la fecha de aprobación de este informe, ingresando en su vigésimo año269. 289. Por último, la Comisión destaca que también existen causas donde se investigan otros posibles actos de encubrimiento durante la investigación Galeano que aún continúan en trámite y que no fueron objeto de una decisión de mérito de primera instancia. Entre estos desprendimientos o causas residuales se encuentra pendiente de resolución la situación de los secretarios que secundaban a Galeano en el juzgado270 y la responsabilidad penal de algunos abogados que intervinieron en la investigación por amenazas a ciertos imputados 271. 290. La Comisión verificó que las peticionarias, en su carácter de parte querellante de los procesos por el encubrimiento del atentado, instaron en numerosas ocasiones a las autoridades judiciales a que se avance con las Anexo 15. Resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal de fecha 14 de agosto de 2013, pág. 2 a 4. Anexo 20 de la comunicación de la parte peticionaria de fecha 11 de noviembre de 2019. 266 Anexo 16. Auto de clausura de la instrucción y elevación a juicio oral dictado por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 4 de fecha 30 de marzo de 2012. Anexo 19.b de la comunicación de la parte peticionaria de fecha 31 de octubre de 2014. 267 Comunicación de la parte peticionaria de fecha 11 de noviembre de 2019, pág. 47. 268 Anexo 12. Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2. Pág. 1. Anexo 2 a la comunicación de la parte peticionaria de fecha 11 de noviembre de 2019. 269 Anexo 12. Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2. Pág. 54 a 57. Anexo 2 a la comunicación de la parte peticionaria de fecha 11 de noviembre de 2019. 270 Anexo 17. Resolución de la Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional de fecha 17 de mayo de 2016 en el marco del expediente CFR 3446/2012. Anexo 26 a la comunicación de la parte peticionaria de fecha 11 de noviembre de 2019. 271 Anexo 18. Auto de elevación a juicio oral de fecha 23 de marzo de 2017 dictado por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 2 en el marco de la causa Nro. 2925/1998. Anexo 23 a la comunicación de la parte peticionaria de fecha 11 de noviembre de 2019. 265 55