INFORME No. 01/09
PETICIÓN 1491-05
ADMISIBILIDAD
BENITO ANTONIO BARRIOS Y OTROS
VENEZUELA
17 de enero de 2009
I.

RESUMEN

1. El 30 de diciembre de 2005 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
también "la Comisión") recibió una petición presentada por Eloisa Barrios, la Comisión de
Derechos Humanos de Justicia y Paz del Estado Aragua y el Centro por la Justicia y el Derecho
Internacional (CEJIL) (en adelante también "los peticionarios"), en la cual se alega la
responsabilidad de agentes de la República Bolivariana de Venezuela (en adelante también "el
Estado") por la detención ilegal y la ejecución extrajudicial de Benito Antonio Barrios ocurrida
el 28 de agosto de 1998, en el pueblo rural de Guanayen, municipio de Urdaneta. Durante el
trámite de la petición se añadieron alegatos sobre la presunta ejecución extrajudicial de
Rigoberto Barrios, las detenciones ilegales y violaciones contra el derecho a la integridad
personal de varios miembros de la familia Barrios por parte de agentes del Estado y el
subsecuente desplazamiento de dichos miembros.
2. Los peticionarios sostienen que el Estado es responsable por la violación de los derechos a
la vida, la integridad personal, la libertad personal, las garantías judiciales y la protección
judicial previstos en los artículos 4.1, 5.1, 5.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 ,7.5, 8.1, 22.1 y 25.1, de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también "la Convención
Americana" o "la Convención"), en relación con el deber general de respetar los derechos,
establecido en el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de Benito Barrios, Rigoberto
Barrios y sus familiares1 (en adelante también "las presuntas víctimas").
3. Tras examinar la posición de las partes y en cumplimiento de los requisitos previstos en los
artículos 46 y 47 de la Convención Americana, la Comisión decidió declarar el caso admisible a
efectos del examen sobre la presunta violación de los artículos 4.1, 5.1, 5.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4,
7.5, 8.1, 22.1 y 25.1 y el artículo 19 de la Convención Americana, en aplicación del principio
iura novit curia, en conexión con las obligaciones establecidas en el artículo 1.1, del mismo
instrumento. Asimismo, decidió notificar el informe a las partes y ordenar su publicación.
II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

4. El 30 de diciembre de 2005 la Comisión recibió una petición, la cual fue registrada como P1491-05. El 13 de enero de 2006 la Comisión transmitió copia de las partes pertinentes al
Estado, con un plazo de dos meses para presentar observaciones de conformidad con el
artículo 30.2 del Reglamento.
5. El 9 de marzo de 2006 se recibió una solicitud de prórroga del Estado. El 13 de marzo de
2006 la Comisión se dirigió a las partes para informarles que la petición había sido acumulada
con el caso 12.488 (Eloisa Barrios y otros) y que en aplicación del artículo 37.3 de su
Reglamento, había decidido diferir el tratamiento de admisibilidad de la petición 1491-05 hasta
el debate y decisión de fondo, solicitando a los peticionarios que presentaran sus
observaciones. El 8 de mayo de 2006 los peticionarios presentaron sus observaciones
adicionales sobre el fondo, las que fueron trasladadas al Estado el 16 de mayo de 2006. La
Comisión le solicitó al Estado sus observaciones y copias de los expedientes correspondientes a
las investigaciones penales adelantadas con relación al caso acumulado 12.488 (Eloisa Barrios
y otros).

1 La familia Barrios está compuesta en su mayoría por Justina Barrios (madre de los fallecidos Benito Antonio, Narciso
y Luis Alberto Barrios), sus siete hijos Eloísa, Elvira, Luisa del Carmen, Oneida, Maritza, Inés Josefina Barrios y Pablo
Solórzano y sus esposo(a)s o compañero(a)s de vida, y sus nietos y bisnietos.

1

Select target paragraph3