71 Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente rechazó la recusación133; 134.55. el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente procedió a conocer de una excepción de incompetencia que habían planteado los procesados el 25 de mayo de 1999 y donde señalaron que debían ser juzgados ante tribunales militares134. El 26 de agosto de 1999 se declaró sin lugar la excepción de incompetencia, puesto que la solicitud de los demandados no se fundamenta en nuevos hechos y que el artículo 219 de la Constitución de Guatemala permite a los tribunales civiles el juzgamiento de delitos comunes cometidos por militares, de acuerdo a la interpretación dada por la Corte de Constitucionalidad135. El 31 de agosto de 1999136 los procesados plantearon un recurso de apelación genérica contra esta decisión ante el Tribunal Tercero de Sentencia, el cual fue rechazado el 2 de septiembre del mismo año137. Contra esta última resolución, el 7 de septiembre de 1999 los procesados presentaron ante la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones un recurso de queja, el cual fue rechazado el 27 de septiembre de 1999138; 134.56. después de resolver la apelación genérica, el 9 de septiembre de 1999 el Tribunal Tercero de Sentencia Penal otorgó un plazo de 8 días a las partes para la El 21 de septiembre de 1999 Juan Guillermo Oliva presentación de prueba139. Carrera presentó ante la Sala Primera de la Corte de Apelaciones una acción de amparo contra esta resolución del Tribunal Tercero de Sentencia, argumentando que el tribunal continuó con el trámite a pesar de existir una queja ante la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones sin resolver140. El 28 de septiembre de 1999 se denegó el amparo por no haberse agotado las vías previas al estar pendiente un recurso de queja ante la Sala de Apelaciones141; 133 Cfr. resolución del Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de 5 de agosto de 1999 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda e interposición de excepciones preliminares, folios 7835 a 7836). 134 Cfr. excepción de incompetencia ante del Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de 25 de mayo de 1999 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda e interposición de excepciones preliminares, folios 7798 a 7806). 135 Cfr. resolución del Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de 26 de agosto de 1999 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda e interposición de excepciones preliminares, folios 7892 a 7895). 136 Cfr. recurso de apelación ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de 31 de agosto de 1999 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda e interposición de excepciones preliminares, folios 7898 a 7906). 137 Cfr. resolución del Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de 2 de septiembre de 1999 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda e interposición de excepciones preliminares, folios 7911 a 7912). 138 Cfr. sentencia de la Corte Suprema de Justicia de 23 de marzo de 2000 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda e interposición de excepciones preliminares, folios 6896 a 6904). 139 Cfr. resolución del Tribunal Tercero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de 9 de septiembre de 1999 (expediente de anexos al escrito de contestación de la demanda e interposición de excepciones preliminares, folio 7991). 140 Cfr. acción de amparo ante la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de 21 de septiembre de 1999 (expediente de prueba para mejor resolver presentado por el Estado el 13 y 27 de octubre de 2003, folios 10765 a 10771). 141 Cfr. resolución de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de 28 de septiembre de 1999 (expediente de prueba para mejor resolver presentado por el Estado el 13 y 27 de octubre de 2003, folios 10779 a 10783).