2

CONSIDERANDO QUE:
1.
Nicaragua ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante
también “la Convención Americana” o “la Convención”) el 25 de septiembre de 1979 y, de
acuerdo con su artículo 62, reconoció la competencia contenciosa de la Corte el 12 de
febrero de 1991.
2.
El artículo 63.2 de la Convención establece que “[e]n casos de extrema gravedad y
urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas”, la Corte
podrá tomar, a solicitud de la Comisión, las medidas provisionales que considere pertinentes
en los asuntos que aún no estén sometidos a su conocimiento. Asimismo, el artículo 27.2
del Reglamento de la Corte señala que: “[s]i se tratare de asuntos aún no sometidos a su
conocimiento, la Corte podrá actuar a solicitud de la Comisión”.
3.
En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos las medidas provisionales
tienen un carácter no sólo cautelar, en el sentido de que preservan una situación jurídica,
sino fundamentalmente tutelar, por cuanto protegen derechos humanos, en tanto que
buscan evitar daños irreparables a las personas. Éstas se aplican siempre y cuando se
reúnan los requisitos básicos de extrema gravedad y urgencia y de la prevención de daños
irreparables a las personas. De esta manera, las medidas provisionales se transforman en
una verdadera garantía jurisdiccional de carácter preventivo.
4.
En vista de la información remitida por la Comisión, a continuación la Corte se
pronunciará sobre la solicitud de ampliación de medidas provisionales para los defensores
Lottie Cunningham Wrem y José Medrana Coleman.
A) Solicitud de ampliación de medidas provisionales
5.
La Comisión sustenta la solicitud de ampliación en las graves amenazas a la vida y la
integridad a través de hostigamientos por declaraciones de una autoridad pública y fotografías
amenazantes circuladas en medios digitales y radial incitando a la violencia y la agresión contra
los defensores mencionados anteriormente; todo esto, bajo el contexto actual de los conflictos
territoriales de la Región de la Costa Caribe y las protestas sociales y la represión violenta que
ocurre en Nicaragua. Asimismo, señalaron un recrudecimiento en las amenazas o
amedrentamientos contra la defensora Lottie Cunningham y el defensor José Coleman.
6.
En cuanto a hechos relacionados a Lottie Cunningham2 mencionan los siguientes: i)
manifestación pública de la alcaldesa de Waspam en la que indica que la defensora Cunningham
tiene “problemas mentales” y que había utilizado a las comunidades indígenas para
enriquecerse; estas declaraciones habrían sido repetidas en una reunión en la comunidad de
San Jerónimo en la que la alcaldesa habría indicado a los pobladores que se mantuvieran
alejados de ella dado que solo buscaría enriquecerse con el conflicto; ii) el señor Stedman
Fagoth, dueño de la emisora “Il Bila”, identificada por CEJUDHCAN como una radio adscrita al
gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional habría difamado a Lottie Cunningham en
varios de sus programas; iii) imágenes circuladas contra Lottie Cunningham a través de las
plataformas digitales Facebook y WhatsApp en las que se pueden observar mensajes como
“esta mujer anda en las comunidades con un millón de dólares pagando a la gente para armar
el caos, si la miran quítenle todo el dinero que ande”. Además, dejan en evidencia mensajes
compartidos en los que se brinda la ubicación de la casa de la defensora Cunningham, de igual
2

Lottie Cunningham se presenta en calidad de Presidenta del Centro por la Justicia y Derechos Humanos de
la Costa Atlántica de Nicaragua (CEJUDHCAN).

Select target paragraph3