CEJIL

- Library
- Sign in

Previous 22 / 112 Next

Normal view

298, e http://www.cidh.org/countryrep/venezuela2003sp/cap.4.htm#Marco, par. 333.

Select target paragraph3

● ● ●

Uwazi is developed by
CEJIL
Library
Login

Info
16Relationships

Search Tips

Search text

Type something in the search box to get some results.

B. Considerações da Corte ......................................................................................................2
B.2. Alegação de ausência de esgotamento dos recursos internos para o caso de Igmar Alexander Landaeta Mejías .................................................................................................2
A. Prova documental, testemunhal e pericial .......................................................................2
B. Admissão da prova .............................................................................................................2
A. Alegada problemática das execuções extralegais cometidas por agentes policiais na Venezuela ................................................................................................................................2
B. As ameaças recebidas por parte dos agentes policiais ....................................................2
E. Investigação da morte de Igmar Alexander Landaeta Mejías .........................................2
A. Alegações das partes e da Comissão ................................................................................3
B. Considerações da Corte ......................................................................................................3
B. Obrigação de investigar os fatos que geraram as violações e de identificar, de julgar, e, no caso, de sancionar os responsáveis ..................................................................................3
C. Medidas de reabilitação, satisfação e garantias de não repetição .................................3
F. Ressarcimento dos gastos ao Fundo de Assistência Legal a Vítimas .............................4
G. Modalidade de cumprimento dos pagamentos determinados ......................................4
Procedimento perante a Corte7
A. Argumentos das partes e da Comissão10
B. Considerações da Corte12
B.1. Alegação de ausência de esgotamento de recursos internos para o caso de Eduardo José Landaeta Mejías13
B.2. Alegação de ausência de esgotamento dos recursos internos para o caso de Igmar Alexander Landaeta Mejías14
A. Prova documental, testemunhal e pericial16
B. Admissão da prova16
B.1. Admissão da prova documental16
B.1.1. Sobre os anexos às alegações finais escritas do Estado17
B.1.2. Sobre a prova solicitada para melhor deliberar18
B.2. Admissão da prova testemunhal e pericial18
B.2.1. Sobre as objeções do Estado aos testemunhos das supostas vítimas oferecidas pelos representantes18
B.2.2. Sobre as declarações sem autenticação18
A. Alegada problemática das execuções extralegais cometidas por agentes policiais na Venezuela20
B. As ameaças recebidas por parte dos agentes policiais24
C. Morte de Igmar Alexandre Landaeta Mejías24
C.1. Versão de sete testemunhas oculares e um médico 6524
C.2. Versão dos agentes policiais e das testemunhas oculares 7726
D. Detenção e morte de Eduardo José Landaeta Mejías26
E. Investigação da morte de Igmar Alexander Landaeta Mejías28
F. Investigação da morte de Eduardo José Landaeta Mejías32
A. Argumentos das partes e da Comissão37
B. Considerações da Corte38
B.1. Ações preventivas: legalidade e excepcionalidade do uso da força em relação ao dever de garantia e às obrigações de adequar o direito interno39
B.2. Ações concomitantes aos fatos: finalidade legítima, absoluta necessidade e proporcionalidade em relação à obrigação de respeitar os direitos41
B.2.1. O uso da força no caso de Igmar Alexander Landaeta Mejías42
B.3. Ações posteriores aos fatos: devida diligência e humanidade em relação à obrigação de respeitar e garantir o direito à vida45
B.4. Conclusão referente a Igmar Alexander Landaeta Mejías46
A. Argumentos das partes e da Comissão47
B. Considerações da Corte48
B.1. Direito à liberdade pessoal em relação aos direitos da criança49
B.1.3. Controle judicial da privação de liberdade (artigo 7.5)53
B.1.3.1. Determinação de ofício da idade de um menor de idade53
B.1.3.2. Controle judicial sem demora aplicável a menores de idade54
B.2 Direito à vida em relação aos direitos da criança55
B.3. Direito à integridade pessoal em relação aos direitos da criança e à obrigação de garantia frente aos alegados atos de tortura60
B.4. Conclusão sobre Eduardo José Landaeta Mejías62
A. Alegações das partes e da Comissão63
B. Considerações da Corte66
B.1. Ausência de investigações conjuntas em relação à morte dos irmãos Landaeta Mejías68
B.2 Devida diligência e prazo razoável durante as investigações e o processo penal relativos à morte de Igmar Alexander Landaeta Mejías70
B.2.1. As diligências iniciais de investigação70
B.2.2. Processo penal e prazo razoável pela morte de Igmar Landaeta74
B.2.3. Conclusão referente a Igmar Landaeta79
B.3 Devida diligência e prazo razoável durante as investigações e o processo penal relativo à morte de Eduardo José Landaeta Mejías80
B.3.1. Obrigação do Estado de investigar a morte de uma pessoa sob custódia80
B.3.2. As diligências iniciais da investigação81
B.3.3. Processo penal e prazo razoável pela morte de Eduardo Landaeta83
B.3.3.1. Diligências e irregularidades durante o processo penal83
B.3.4. Falta de investigação sobre a detenção e a violação da integridade pessoal88
B.3.5. Conclusão referente a Eduardo Landaeta89
A. Argumentos das partes e da Comissão90
B. Considerações da Corte91
A. Parte lesada95
B. Obrigação de investigar os fatos que geraram as violações e de identificar, de julgar, e, no caso, de sancionar os responsáveis95
C. Medidas de reabilitação, satisfação e garantias de não repetição96
C.2.2. Ato público de reconhecimento de responsabilidade internacional e desculpas públicas98
C.3.2.1. Adequação de norma sobre a detenção em casos de menores de idade100

Hermanos Landaeta Mejia y otros. Judgment. August 27, 2014

IACourt judgment

Preview

Type

Costs
Merits
Preliminary Objections
Reparations

Date: Aug 27, 2014

Mechanism

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Number: C 281

Country

Venezuela

Signatories

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Eduardo Vio Grossi
Humberto Antonio Sierra Porto
Manuel E. Ventura Robles
Roberto de Figueiredo Caldas

Separate vote

Roberto de Figueiredo Caldas

Primary Documents

Landaeta Mejia brothers et at. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. Judgment. August 27, 2014.pdf
English
Download View
Hermanos Landaeta Mejías y otros. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 2014.pdf
Spanish
Download View
Hermanos Landaeta Mejias y otros. Sentença de 27 de agosto de 2014.pdf
Portuguese
ML TOC
Download View

Supporting files

Hermanos Landaeta Mejías y otros. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de agosto de 2014.doc850.43 kB

Hermanos Landaeta Mejias y otros. Sentença de 27 de agosto de 2014.docx436 kB

Landaeta Mejia brothers et at. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. Judgment. August 27, 2014.doc941.06 kB

No References

References are parts of this document related with other documents and entities.

Signatories4
- Judge and/or Commissioners4
País1
- Country1
Mecanismo1
- Mechanism1
Signatory Separate Vote1
- Judge and/or Commissioners1
No Label1
- Case1
IACourt Documents7
- Order of the IACourt3
- Order of the President IACHR3
- Hearing1
Separate Votes1
- Separate vote1

Create Reference

Select relationship type

Relacionado a
CorteIDH
CIDH
Votos separados
Paises
Jueces intervinientes
País
Multi Select
Mecanismo
Firmantes
Sexo
Tipo
Firmante Voto separado
Estado
Descriptores
Geolocalización de los hechos del caso
Medidas de Protección

Search Tips

Notifications

You're all caught up

New activity will show up here.