I
SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
1.
El 17 de octubre de 2022 la Corte emitió la Sentencia, la cual fue notificada a las
partes y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión
Interamericana” o “la Comisión”) el 20 de enero de 2023.
2.
El 20 de abril de 2023 la señora Olga Beatriz Flores Bedregal (en adelante
también “señora Flores Bedregal”) presentó una solicitud de interpretación de la
Sentencia 1, en relación con los siguientes puntos: a) aspectos de la Sentencia que se
califican como “narrativas falsas del Estado”; b) consideraciones sobre reparaciones, y
c) consideraciones sobre la obligación del deber de investigar.
3.
El 20 de abril de 2023 el Estado presentó la solicitud de interpretación de
sentencia de los siguientes puntos: a) el alcance de las investigaciones para esclarecer
las circunstancias de la desaparición forzada de Juan Carlos Flores Bedregal (en adelante
“el señor Flores Bedregal”), y b) el alcance de las medidas de reserva de información
cuando esta impida el esclarecimiento de la desaparición forzada.
4.
El 4 de julio de 2023, a solicitud de la señora Flores Bedregal y siguiendo
instrucciones del Pleno de la Corte, se autorizó su auto representación en el presente
trámite 2.
5.
El 21 de julio de 2023, de conformidad con el artículo 68.2 del Reglamento de la
Corte y siguiendo instrucciones de la Presidencia de la Corte, la Secretaría de este
Tribunal transmitió las referidas comunicaciones a las partes y a la Comisión
Interamericana y les otorgó un plazo hasta el 22 de agosto de 2023 para presentar sus
observaciones escritas, en caso de que así lo estimaran pertinente.
6.
El 21 de agosto de 2023 los defensores interamericanos en representación de las
señoras Teresa y Verónica, ambas Flores Bedregal 3 (en adelante también “defensores
interamericanos” o “representantes”), remitieron sus observaciones a la solicitud de
interpretación de Sentencia presentada por el Estado y a la solicitud de interpretación
de Sentencia presentada por la señora Flores Bedregal. El 22 de agosto de 2023 el
El 4 de mayo de 2023 la Secretaría de la Corte otorgó plazo hasta el 13 de mayo del mismo año para
que la señora Flores Bedregal o a sus representantes remitieran mejores copias de los anexos 2, 4, 5 y 7 que
fueron enviados junto con la solicitud de interpretación presentada. El 12 de julio de 2023 la señora Flores
Bedregal solicitó la ampliación de este plazo, por lo que el 14 de julio del mismo año se le otorgó plazo hasta
el 19 de julio de 2023 para presentar dichos documentos. El 19 de julio de 2023 la señora Flores Bedregal
presentó algunos documentos junto con un escrito, los cuales fueron rechazados el 21 de julio de 2023 debido
a que el plazo para presentar solicitudes de interpretación de sentencia se encontraba vencido.
2
Si bien se procedió con la designación de defensores interamericanos para representar a las hermanas
Teresa y Verónica Flores Bedregal en el trámite de supervisión de cumplimiento de la sentencia, la solicitud
de interpretación fue presentada por la señora Olga Flores Bedregal a nombre propio.
3
En el trámite de supervisión de cumplimiento de la sentencia dictada en el presente caso, las
hermanas Flores Bedregal informaron sobre la terminación de la representación legal de sus representantes
en la etapa de fondo del proceso. En consecuencia, manifestaron su acuerdo para que se designara a un/a
defensor/a interamericano para que ejerciera su representación legal. Así, el 3 de abril de 2023 el Coordinador
General de la Asociación Interamericana de Defensorías Pública (AIDEF) comunicó la designación de
defensores interamericanos para ejercer la representación legal ante este Tribunal de las señoras Teresa, Olga
y Verónica, todas Flores Bedregal. En vista que se autorizó la participación autónoma y auto representación
de la señora Olga Flores Bedregal, la Corte estimó que las señoras Teresa y Verónica Flores Bedregal
continuarían siendo representadas por los defensores interamericanos designados al efecto, tanto en el trámite
de interpretación como de supervisión de sentencia.
1
2