2
dos peritos y nueve testigos4; y el Estado ofreció un perito y cuatro testigos.
6.
La Corte garantizó a las partes el principio de contradicción respecto de los
ofrecimientos probatorios realizados en sus escritos de sometimiento del caso, solicitudes y
argumentos, y contestación, así como en las respectivas listas definitivas de declarantes.
7.
La Comisión no realizó observaciones a las listas definitivas de las partes, sin
embargo, solicitó la oportunidad verbal o escrita de formular preguntas al perito Carlos
Beraldi, ofrecido por el Estado. De los tres intervinientes comunes, solamente SIPDH
realizó observaciones sobre los peritajes propuestos por la Comisión, mas no se opuso a
ellos; también solicitó que la Corte se pronuncie sobre el carácter de “testigos” de los
declarantes propuestos por el Estado, no obstante tampoco se opuso a ellos. El Estado
solicitó que no se admitieran como declarantes a tres peticionarios y dos testigos
propuestos por los Defensores Públicos Interamericanos en su lista definitiva, y presentó
objeciones sobre el objeto propuesto para dos peritajes y cuatro testimonios propuestos por
los Defensores Públicos Interamericanos, así como el objeto de un testimonio propuesto por
SIPDH. Los intervinientes comunes Adrián Martínez Blanco y Defensores Públicos
Interamericanos no presentaron observaciones a las listas definitivas de las partes.
8.
En cuanto a las declaraciones de peticionarios, así como las declaraciones
testimoniales y periciales ofrecidas por los intervinientes comunes y el Estado, que no han
sido objetadas y cumplen los requisitos reglamentarios para su admisibilidad, esta
Presidencia considera conveniente recabarlas. Por ello, admite las siguientes declaraciones,
cuyos objetos y la modalidad en que serán recibidas se determinarán en la parte resolutiva
de esta decisión (infra punto resolutivo 3):
a) los peticionarios: i) Jorge Martínez Meléndez, propuesto por el señor Adrián Martínez
Blanco; ii) Damas Vega Atencio, y iii) Miguel Ángel Mora Calvo, propuestos por SIPDH;
b) los testigos: i) José Martínez Meléndez, propuesto por el señor Adrián Martínez
Blanco; ii) Roger Víquez Gairaud, ofrecido por SIPDH; iii) Álvaro Salas Torres, iv) Antonio
Sandoval Mendoza, y v) Carlos Alberto Céspedes León, ofrecidos por los Defensores
Públicos Interamericanos, así como vi) Tricia Castillo Vetrano, ofrecida por el Estado.
c) los peritos: i) John Hernández Rojas y ii) Giselle Chacón Araya, ofrecidos por el señor
Adrián Martínez Blanco; iii) Walter Antillón, ofrecido por SIPDH, y iv) Carlos Alberto
Beraldi, ofrecido por el Estado.
9.
A continuación el Presidente examinará en forma particular: a) la admisibilidad de la
prueba pericial ofrecida por la Comisión; b) la solicitud de SIPDH de sustitución de la
declaración de un peticionario fallecido; c) la admisibilidad de la declaración de un testigo
ofrecido por SIPDH; d) la admisibilidad de las declaraciones de los peticionarios, testigos y
peritos ofrecidas por los Defensores Públicos Interamericanos; e) la admisibilidad de las
declaraciones ofrecidas por parte del Estado de Costa Rica; f) la solicitud de la Comisión
para formular preguntas al perito ofrecido por Costa Rica, y g) la aplicación del Fondo de
Asistencia Legal de Víctimas de la Corte.

4

Los Defensores Públicos Interamericanos ofrecieron nueve testigos en el escrito de solicitudes y
argumentos, sin embargo, en la lista definitiva de declarantes solo confirmaron a siete de éstos. En la lista
definitiva también ofrecieron las declaraciones de cuatro peticionarios y de otros dos testigos diferentes.

Select target paragraph3