RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ∗
DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2019
CASO GUTIÉRREZ Y FAMILIA VS. ARGENTINA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia” o “el
Fallo”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 25 de noviembre de 2013 1. La Corte aceptó
el reconocimiento de responsabilidad realizado por la República Argentina (en adelante
“el Estado” o “Argentina”) y la declaró responsable internacionalmente por la violación
del derecho a la vida del señor Jorge Omar Gutiérrez, y de los derechos a las garantías
judiciales, a la protección judicial y a la integridad personal de sus familiares 2. Dichas
violaciones se declararon, entre otros aspectos, en relación con la ejecución extrajudicial
del señor Gutiérrez, quien era Subcomisario de la Comisaría Segunda de Avellaneda de
la Policía de la Provincia de Buenos Aires, por parte de agentes estatales. Fue asesinado
de un disparo en la nuca el 29 de agosto de 1994 mientras viajaba en un tren en dirección
a su lugar residencia. Al momento de los hechos, el señor Gutiérrez se encontraba
investigando un depósito fiscal lindante con la parte trasera de la Comisaría Segunda de
la localidad de Avellaneda. Dicha investigación fue parte de una serie de casos de
corrupción, contrabando, fraude, narcotráfico y asociación ilícita de funcionarios
públicos, entre otros, a nivel nacional, conocidos como el “caso de la aduana paralela”.
Respecto de la muerte del señor Gutiérrez se inició una investigación y causa penal por
el delito de homicidio en el fuero ordinario, la cual estuvo “plagada de irregularidades y
omisiones […] en la recaudación de la prueba, en el seguimiento de líneas lógicas de
investigación y en el análisis de los hechos del caso”, así como de “serias
obstaculizaciones y amenazas hacia testigos”, permaneciendo estos hechos en
impunidad. Por ello, la Corte determinó que dicha investigación penal no cumplió con los
criterios de debida diligencia, tutela judicial efectiva y plazo razonable, en contravención
del derecho al acceso a la justicia. El Tribunal estableció que su Sentencia constituye por

*
El Juez Eugenio Raúl Zaffaroni, de nacionalidad argentina, no participó en el conocimiento y
deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de
la Corte. El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot no participó en la deliberación y firma de la presente
Resolución por razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Gutiérrez y familia Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de
noviembre
de
2013.
Serie
C
No.
271.
Disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_271_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 19 de
diciembre de 2013.
2
1) Nilda del Valle Maldonado de Gutiérrez (esposa); 2) Jorge Gabriel Gutiérrez (hijo); 3) Omar David
Gutiérrez (hijo); 4) Marilin Verónica Gutiérrez (hija); 5) Francisco Gutiérrez (hermano), 6) y Nilda Gutiérrez
(hermana). Cfr. Caso Gutiérrez y familia, supra nota 1, párr. 24.

Select target paragraph3