2
I
SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN
Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
1.
El 26 de noviembre de 2013 la Corte emitió la Sentencia, la cual fue notificada a las partes
y a la Comisión el 23 de diciembre del mismo año.
2.
El 21 de marzo de 2014 el Estado peruano sometió a la Corte una solicitud de
interpretación, en relación con cuatro aspectos de la Sentencia: (1) la reparación ordenada en
cuanto a la tipificación adecuada del delito de desaparición forzada; (2) las consideraciones sobre
las leyes de amnistía; (3) la reparación ordenada en cuanto a los programas de capacitación de las
Fuerzas Armadas, y (4) los montos determinados por concepto de daño material e inmaterial.
3.
El 28 de marzo de 2014, siguiendo instrucciones del Presidente de la Corte, la Secretaría del
Tribunal transmitió la referida comunicación a los representantes de las víctimas 1 y a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”)
y les otorgó un plazo hasta el 30 de abril de 2014 para presentar los alegatos escritos que
estimaran pertinentes.
4.
El 28 y el 30 de abril de 2014 los representantes y la Comisión Interamericana presentaron,
respectivamente, sus alegatos con respecto a la solicitud de interpretación del Estado.
II
COMPETENCIA
5.

El artículo 67 de la Convención establece que:
[e]l fallo de la Corte será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo,
la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente
dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.

6.
De conformidad con el artículo citado, la Corte es competente para interpretar sus fallos.
Para realizar el examen de la solicitud de interpretación y resolver lo que a este respecto
corresponda, el Tribunal debe tener, si es posible, la misma composición que tenía al dictar la
Sentencia respectiva, de acuerdo con el artículo 68.3 del Reglamento. En esta ocasión, la Corte se
integra, en su mayoría, con los jueces que dictaron la Sentencia cuya interpretación ha sido
solicitada por el Estado.
III
ADMISIBILIDAD
7.
Corresponde a la Corte verificar si la solicitud presentada por el Estado cumple con los
requisitos establecidos en las normas aplicables a una solicitud de interpretación de Sentencia, a
saber, el artículo 67 de la Convención, anteriormente citado, y el artículo 68 del Reglamento que
dispone, en lo pertinente, que:
1.
La solicitud de interpretación a que se refiere el artículo 67 de la Convención podrá promoverse en
relación con las sentencias de excepciones preliminares, fondo o reparaciones y costas y se presentará en la
Secretaría de la Corte indicándose en ella, con precisión, las cuestiones relativas al sentido o alcance de la
sentencia cuya interpretación se pida.
[…]
4.
1

La solicitud de interpretación no suspenderá la ejecución de la sentencia.

La Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) ejerce la representación de las víctimas en el presente caso.

Select target paragraph3