extrauterina” podría conllevar riesgos en su salud, tales como hemorragia obstétrica grave, agravamiento del lupus, empeoramiento de su falla renal, pre eclampsia grave, y formas complicadas de la misma como crisis hipertensiva, hemorragia cerebral, trombosis arterial y venosa, tromboembolismo pulmonar, infecciones post parto o muerte materna (…). El Tribunal resalta que también se estaría poniendo en peligro su salud mental. (…). Se indicó que “[e]l estado emocional de la examinada se ve afectado también por el sentimiento que existe en ella sobre la posibilidad de sufrir la consecuencia pena de prisión (…) [o]tra situación que provoca tensión en la examinada es su necesaria separación de la familia dado que actualmente se encuentra internada en el centro hospitalario”. El Instituto de Medicina Legal concluyó que “[e]stas situaciones han dado lugar a la aparición de una síntomalogía psicosomática congruente con un estado de tensión emocional”. Por ello el Tribunal considera que el riesgo de un daño irreparable a la vida e integridad tanto física como mental de la señora B. se encuentran acreditadas en el presente asunto90. 75. Conforme al expediente médico, el 3 de junio de 2013 se realizó un diagnóstico a Beatriz y se consideró que el “útero presenta contracción leve” y que “si presenta trabajo de parto se evacuará”. Asimismo, se le detectó un aumento del líquido amniótico leve y se señaló como plan realizar una cesárea. El mismo día se inició una intervención quirúrgica mediante la cual “dan inicio a cirugía, hacen incisión en piel luego en capas hasta llegar a la cavidad; hacen incisión en útero y (…) el Dr. Ortiz (…) extrae producto único (…)”. Se indicó que “la recién nacida presentó ausencia total de calota craneana y tejido cerebral” y que falleció cinco horas después. Asimismo, se registró que, en virtud de la solicitud de Beatriz, se procedió a esterilizarla91. 76. El Director del Hospital de Maternidad de San Salvador aseguró en una rueda de prensa que los fallos judiciales no influyeron en la decisión de operar Beatriz. Sostuvo que ello se realizó por "la evolución propia de la paciente"92. 77. El 4 de junio de 2013 la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas de Derechos Humanos emitió un informe indicando que los tres relatores especiales previamente señalados “condenaron enérgicamente la decisión de la Sala Constitucional (…) que desestimó la solicitud de una mujer joven para interrumpir un embarazo que le amenazaba la vida”. Indicaron que “la decisión del tribunal está en clara contradicción con las obligaciones de derechos humanos de El Salvador, entre otros el artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que reconoce el derecho al más alto nivel posible de salud física y mental (…) y el artículo 12 de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer [CEDAW] la cual El Salvador es Estado Parte”. Agregaron que haber obligado a Beatriz a continuar con el embarazo podía constituir un trato cruel, inhumano y degradante. Finalmente solicitaron al Estado salvadoreño “reconsiderar las serias consecuencias de la legislación sobre el aborto y la práctica en El Salvador, y ofrecer a todas las mujeres del país la protección legal que se merecen”93. 78. Al día siguiente la madre de Beatriz manifestó ante los medios de comunicación que “han hecho sufrir demasiado a mi hija. Esto tenía que haber acabado antes. No tenían que haber llegado a este punto’’. Asimismo, Beatriz manifestó lo siguiente: Esto tenía que haber sido antes (…). Estoy triste porque murió, pero ya dijeron que no iba a vivir (…). Yo les dije que mejor me lo sacaran, pero han esperado mucho y ha sido peor (…). Yo no quiero que nadie pase por esto (…). Si le ocurre a otra, pues se muere94 . Anexo 1. Otorgamiento de medidas provisionales, 30 de mayo de 2013, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 27-A 91 Anexo 1. Certificación médica del 16 de mayo de 2013. Expediente clínico 18674-11 (Folio 356-641) del Hospital Nacional de Maternidad a nombre de Beatriz, pág. 484. Anexo al escrito de la parte peticionaria del 29 de noviembre de 2013. Anexo 10-A 92 Diario El Mundo (España), “El calvario de Beatriz… es por ser ‘una paciente pobre’’’, 5 de junio de 2013. Disponible en https://www.elmundo.es/america/2013/06/05/noticias/1370441064.html 93 OACNUDH: Comunicado de Prensa: El Salvador: expertos de la ONU urgen al Gobierno a reconsiderar la legislación y la práctica sobre el aborto. 4 de junio de 2013. Disponible en: https://newsarchive.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=13404&LangID=S 94 Diario El País. “‘Han hecho sufrir demasiado tiempo a Beatriz’ dice su madre”, 5 de junio de 2013. Disponible en: https://elpais.com/sociedad/2013/06/04/actualidad/1370382023_425957.html. Diario El País “No quiero que nadie pase por esto”, 8 de junio de 2013. Disponible en https://elpais.com/sociedad/2013/06/08/actualidad/1370714307_974930.html?rel=mas 90 17