15. Así, en lo que respecta a las preguntas formuladas durante el acto de la audiencia celebrada el pasado 15 de marzo de 2021, el Tribunal advierte que no se desprende atisbo de parcialidad por parte de los Jueces recusados a la hora de formular sus preguntas. Al contrario, el Tribunal observa, por un lado, que las preguntas realizadas por los Jueces, analizadas individualmente, estuvieron encaminadas al mejor esclarecimiento de los hechos. 16. En particular, y tras un análisis pormenorizado de cada intervención, se destaca que, contrario a lo afirmado por el Estado, los hechos sobre los que pivotaron la totalidad de las preguntas formaron parte del objeto de la declaración de la presunta víctima -la señora Jineth Bedoya Lima- tal y como fue aprobado en virtud de Resolución de Presidenta de 12 de febrero transciende tal vez hasta personas, es decir, ¿cómo usted puede compartido su criterio, por qué razón, quien esta atrás de esto?, si hay funcionarios que fueron agentes del Estado que estuvieron atrás que procesalmente fueron sindicados inclusive en procesos judiciales con nombres y apellidos, pero también usted ha señalado que hay organismos no oficiales, organismos parapoliciales o paramilitares, es decir cómo se puede entender que haya durante 20 años una línea de un continuo, que tiene en este caso a usted a una persona, bajo permanente acoso, bajo permanente persecución, usted señalaba lo del teléfono, esto rebasa el Jefe de la policía o el Jefe de la unidad policial o el Comandante de un grupo, es decir esto se transforma en un acto sistemático que va más allá de las personas e inclusive de los grupos, hablando institucional o fuera de lo institucional, pero en lo institucional usted ha dicho, o sea hay una agenda, hay una hoja de ruta para este tipo de actos para perseguir, acosar, intimidar y en muchos casos volver a re-victimizar a las personas. Cual es esta lógica que puede haber si es que hay alguna lógica atrás de lo que usted siente que sigue hasta ahora persiguiendo y que le re-victimizan completamente al estar siendo objeto de hasta hace poco inclusive nuevamente de amenazas a su integridad. ¿Qué hay detrás de esto, nos enfrentamos a psicópatas que están enquistados en el poder, a grupos alienados por lo que manejan las armas y que, como que no me suena muy lógico que haya un continuo, con sentido lógico, racional de persecución de continuo y constante acoso? Qué me puede comentar al respecto. 2. Usted manifestó que el caso suyo fue judicializado en la justicia ordinaria. ¿En ese ámbito de justicia, tuvo algún momento del proceso y del tiempo, alguna respuesta, alguna reacción proactiva del ente investigador, del Ministerio Publico o de algún Juez de garantías, de alguna autoridad judicial, hubo algún pronunciamiento del ámbito jurisdiccional ordinario?, ¿antes de que me hable de la justicia de paz, en esta primera instancia, que recibió, que puede contarnos, que puede decirnos a la Corte de eso? 3. ¿Perdón se entre cortó en una parte, dijo tres condenas, autores materiales y autores intelectuales? 4. ¿Y estas eran personas, agentes del Estado, los materiales y los intelectuales, o eran del Estado y para-institucionales o paralegales? 5. ¿Y a los intelectuales también estaban de estas organizaciones o de agentes del Estado? 6. ¿Y esos procesos han concluido, han caducado, siguen abiertos, los que no han concluido con sentencia condenatoria? 7. ¿Y en el tránsito a la justicia transicional, perdón la redundancia, cual ha sido la lógica porque parecería que hay casos que quedan en la competencia ordinaria, pero hay otros que pasan a la competencia de la justicia, el suyo como está tratado en la conformación de la JEP? 8. ¿Y no tiene ninguna posibilidad de que eso ocurra ya? 9 Pero ¿usted tendría alguna petición especifica respecto a eso, a esta Corte? 10. Usted ya lo dijo pero sin embargo, es menester, aunque está en el texto, en la Convención, en el Estatuto toda persona que comparece a la Corte sea como denunciante o sea como testigo o sea como presunta víctima, está protegida por la Convención y los Estados están prohibidos de iniciar cualquier tipo de acción judicial o de otro tipo contra quienes comparecen ante la Corte, eso a usted cree que es suficiente, o requiere de esta Corte alguna actuación o petición adicional que implique garantizar la integridad personal y de su familia al respecto, que tiene que decir a eso? 11. ¿Entonces usted si recibió medidas provisionales de la Corte, medidas otorgadas por la Comisión Interamericana, le concedieron las medidas la Comisión, pero nosotros tenemos otra facultad que es emitir medidas provisionales de protección, usted pediría eso a la Corte?”, y Jueza Elizabeth Odio Benito: “Señora Bedoya, esta Corte ya no tiene más preguntas que hacerle, como lo han expresado mis colegas, queremos agradecerle profundamente su comparecencia, su testimonio que nos ha aportado por supuesto muchos elementos de juicio muy importantes en el trámite de este proceso. De manera totalmente personal, señora, yo quiero agradecerle a usted, expresarle mi admiración y mi gratitud, tengo muchos años junto con muchas otras mujeres del mundo de estar luchando por esta causa de la cual usted es un símbolo, hemos llevado a veces inútilmente nuestra voz y la voz de las víctimas de las mujeres víctimas de violencia sexual de conflictos armados por todos los ámbitos de la justicia nacional, internacional a las Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas declaró no hace mucho tiempo, que la violencia sexual que se comete contra las mujeres en conflictos armados, es una pandemia, y es una pandemia que sigue azotando a las mujeres del mundo, eso es terriblemente doloroso, al mismo tiempo, ejemplos como el suyo, su coraje, su valor, el haberse convertido en Colombia, ese país tan querido y al que deseamos lo mejor, en un símbolo de esta lucha en las mujeres, por supuesto que llega a llenar más de coraje a quienes seguimos en esta lucha. Usted y su madre, señora Bedoya, son símbolos de esa lucha, y yo personalmente que he dedicado muchos años de mi vida a estas denuncias y a estos procesos quiero agradecérselo, desearle todo lo mejor y preguntarle ya finalmente si usted tiene alguna otra, una final reflexión que hacernos antes de retirarse”. 6