RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 2 DE SEPTIEMBRE DE 2022 CASO GARCÍA CRUZ Y SÁNCHEZ SILVESTRE VS. MÉXICO SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia” o “el Fallo”) dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 26 de noviembre de 20131. 2. Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencia emitidas por el Tribunal los días 1 de septiembre de 2016 y 27 de noviembre de 20182. 3. Los informes presentados por los Estados Unidos Mexicanos (en adelante “el Estado” o “México”) entre enero de 2019 y julio de 2022, y los escritos presentados por los representantes3 entre marzo de 2019 y julio de 2022. CONSIDERANDO QUE: 1. La Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia 4 emitida en el 2013 (supra Visto 1). En la misma, la Corte homologó el acuerdo de solución amistosa celebrado entre el Estado y las víctimas, en el cual se incluyeron 14 reparaciones. En las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de 2016 y 2018 (supra Visto 2) la Corte declaró el cumplimiento total de nueve medidas5 y el cumplimiento parcial de una * El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, de nacionalidad mexicana, no participó en la deliberación y firma de la Sentencia del presente caso, ni en el conocimiento y deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19.2 del Estatuto y 19.1 del Reglamento de la Corte. Esta Resolución fue deliberada y aprobada durante el 151 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. 1 Cfr. García Cruz y Sánchez Silvestre Vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2013. Serie C No. 273. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_273_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 16 de diciembre de 2013. 2 Disponibles en: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/garciacruz_01_09_16.pdf y https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/garciacruz_27_11_18.pdf. 3 Las víctimas del presente caso son representadas por Servicios Legales e Investigación y Estudios Jurídicos (SLIEJ). En la etapa de fondo y durante la etapa de supervisión de cumplimiento del presente caso hasta el 11 de febrero de 2022, actuaron como representantes de las víctimas las organizaciones Servicios Legales e Investigación y Estudios Jurídicos (SLIEJ) y Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL). El 11 de febrero de 2022, CEJIL comunicó que ya no continuaría representando a las víctimas del presente caso, y desde entonces la representación ha sido ejercida exclusivamente por SLIEJ. 4 En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus decisiones, facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 30 de su Estatuto, y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento. 5 El Estado dio cumplimiento total a las medidas relativas a: i) realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional y disculpa pública por los hechos del presente caso (punto dispositivo sexto, inciso e); ii) publicación y difusión de la Sentencia (punto dispositivo sexto, inciso f); iii) garantizar la educación de las víctimas hasta la conclusión de sus estudios universitarios o técnicos a través del pago de becas educativas (punto dispositivo sexto, inciso g); iv) garantizar la educación de la hija del señor Sánchez Silvestre, hasta la conclusión de sus estudios universitarios o técnicos a través de una beca escolar (punto dispositivo sexto, inciso h); v) realizar un seminario con expertos para debatir la aplicación de la doctrina de la inmediatez procesal utilizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a hacer llegar las conclusiones a diversos servidores públicos indicados en la Sentencia (punto dispositivo sexto, inciso j); -1-