Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina8, Guachalá Chimbo y otros vs. Ecuador9; así como
en mis votos concurrentes en los casos Gonzales Lluy y otros Vs. Ecuador 10, Poblete
Vilches y otros Vs. Chile11, Casa Nina vs. Perú12 y Vera Rojas y otros vs. Chile13 en
relación con la justiciabilidad del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención” o “CADH)”.
2.
He sido consistente al sostener que la justiciabilidad directa de los derechos
económicos, sociales, culturales y ambientales (en adelante “DESCA”) a través del
artículo 26 de la Convención Americana adolece de múltiples inconsistencias lógicas y
jurídicas. Entre otras, esta posición jurisprudencial, desconoce el tenor literal de la
Convención Americana14; ignora las reglas de interpretación de la Convención de Viena
sobre el Derecho de los Tratados 15; modifica la naturaleza de la obligación de
progresividad16; ignora la voluntad de los Estados plasmada en el artículo 19 del
Protocolo de San Salvador17 y mina la legitimidad del Tribunal en el ámbito regional 18.
Todo lo anterior me impide votar favorablemente a la declaración de responsabilidad de
un Estado fundada en la violación directa y autónoma de los DESCA a través del artículo
26 Convencional.
3.
En este sentido, he señalado19 las dificultades que genera la práctica acogida por
el Tribunal de agrupar en un solo punto resolutivo todas o un grupo importante de las
Cfr. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs.
Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C No. 400. Voto
parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
8
Cfr. Caso Guachalá Chimbo y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de
marzo de 2021. Serie C No. 423. Voto parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
9
Cfr. Caso Gonzales Lluy y otros Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 298. Voto concurrente del Juez Humberto Antonio Sierra
Porto.
10
Cfr. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de
2018. Serie C No. 349. Voto Concurrente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
11
Cfr. Caso Casa Nina Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
24 de noviembre de 2020. Serie C No. 419. Voto concurrente y parcialmente disidente del Juez Humberto
Antonio Sierra Porto.
13
Cfr. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 1 de septiembre de 2021. Serie C No. Voto concurrente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
14
Cfr. Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 31 de agosto de 2017. Serie C No. 340. Voto parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio
Sierra Porto.
15
Cfr. Caso Muelle Flores Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 6 de marzo de 2019. Serie C No. 375. Voto parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
12
Cfr. Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 23 de agosto de 2018. Serie C No. 359. Voto parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio
Sierra Porto.
16
Cfr. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de
2018. Serie C No. 349. Voto Concurrente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
17
Cfr. Caso Trabajadores Cesados de Petroperú y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2017. Serie C No. 344. Voto parcialmente disidente
del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
18
Cfr. Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
19
2