RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2019
CASO NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REPÚBLICA DOMINICANA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas emitida por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) el 24
de octubre de 2012 1. La Corte determinó que la República Dominicana (en adelante “el
Estado” o “República Dominicana”) incurrió en responsabilidad internacional por la violación
de los derechos a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a las garantías
judiciales, de circulación y a la protección judicial, así como por el incumplimiento de los
deberes de adecuar su derecho interno y de no discriminar. Lo anterior, en virtud del uso
excesivo de la fuerza por parte de agentes militares dominicanos durante una persecución
ocurrida en junio de 2000 en contra de un grupo de haitianos en el que perdieron la vida siete
personas y varias más resultaron heridas, así como por la expulsión de algunos migrantes
haitianos sin las garantías debidas. Si bien los hechos del caso fueron puestos en conocimiento
de la justicia militar, los militares involucrados fueron absueltos, a pesar de las solicitudes de
los familiares de las víctimas de que el caso fuera remitido a la justicia ordinaria. El Tribunal
concluyó que su Sentencia constituye por sí misma una forma de reparación y,
adicionalmente, ordenó al Estado determinadas medidas de reparación (infra Considerando
1).
2.
Los escritos presentados por los representantes de las víctimas 2 el 10 de julio y el 11
de septiembre de 2014, mediante los cuales se refirieron al incumplimiento de las
reparaciones ordenadas en la Sentencia (infra Considerando 10).
3.
Las seis notas de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) remitidas entre
junio de 2014 y diciembre de 2018 3 mediante las cuales, siguiendo instrucciones del Pleno de
la Corte o de su Presidente, se requirió al Estado que presentara el informe sobre las medidas
adoptadas para cumplir con lo ordenado en la Sentencia, ya que el plazo dispuesto en la parte
resolutiva de la misma había vencido, sin que lo hubiera remitido.

CONSIDERANDO QUE:

El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por
razones de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Nadege Dorzema y otros Vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
24
de
octubre
de
2012.
Serie
C
No.
251.
Disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_251_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 29 de noviembre
de 2012.
2
El Centro Cultural Domínico Haitiano (CCDH), el Grupo de Apoyo a Repatriados y Refugiados (GARR) y la
Clínica Internacional de Defensa de Derechos Humanos de la UQAM (CIDDHU).
3
Notas de Secretaría de 27 de junio, 4 y 24 de septiembre de 2014, 26 de octubre de 2016, 4 de julio de
2017 y 21 de diciembre de 2018.
*

Select target paragraph3