24 77. Efectuado el examen de los elementos probatorios que constan en el expediente, la Corte determinará quienes son las presuntas víctimas del presente caso y analizará las alegadas violaciones de la Convención Americana de acuerdo a los hechos probados, y a los argumentos de las partes. VI DETERMINACIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS 78. En el escrito de demanda la Comisión concluyó que “el Estado incurrió en responsabilidad internacional por la violación [de los derechos humanos] en perjuicio de Arle[i] José Escher, Dalton Luciano de Vargas, Delfino José Becker, Pedro Alves Cabral, Celso Aghinoni y Eduardo Aghinoni”, miembros de las organizaciones COANA y ADECON63. 79. Por su parte, en su escrito de solicitudes y argumentos, los representantes presentaron una lista de treinta y cuatro personas, quienes a su criterio serían las presuntas víctimas de este caso 64 . Afirmaron que, en virtud del carácter secreto del procedimiento de interceptación y grabación telefónica previsto en la Ley No. 9.296/96, “en ningún momento, durante el procedimiento ante la [Comisión], delimitaron las [presuntas] víctimas de las violaciones nombrándolas[, toda vez que] en el año 2000, cuando la denuncia fue presentada, las organizaciones peticionarias no estaban en condiciones de saber la amplitud de las interceptaciones telefónicas ilegales [y] la totalidad de las personas que tuvieron conversaciones telefónicas escuchadas y grabadas por la Policía Militar del estado de Paraná. Sabía[n] solamente [de] un pequeño grupo de integrantes y líderes de COANA y ADECON[, cuyas llamadas habían sido] interceptad[a]s porque sus conversaciones fueron divulgadas en la prensa local y nacional […]. Por ello, sólo en 2004 […] fue posible tener conocimiento y acceso a todas las transcripciones de las grabaciones”. 80. El Estado se manifestó en contra de la inclusión de nuevas presuntas víctimas distintas de las indicadas en el escrito de demanda y que no fueron mencionadas durante el procedimiento ante la Comisión. 81. La Corte observa que al momento de presentar su petición ante la Comisión el 26 de diciembre de 2000, los representantes tenían conocimiento de cuáles eran los integrantes de COANA y ADECON cuyas conversaciones telefónicas habían sido divulgadas por la prensa en el mes de junio de 1999. Sin embargo, en su denuncia a la Comisión no indicaron sus nombres ni presentaron otros detalles sobre esas personas, refiriéndose a ellas de modo general como “los miembros de COANA y ADECON”. Por otra parte, aunque los representantes afirman que “sólo en 2004 […] fue posible tener 63 La Comisión emitió sus informes de admisibilidad y de fondo respecto de los señores Arlei José Escher, Dalton Luciano de Vargas, Delfino José Becker, Pedro Alves Cabral, Celso Aghinoni y Eduardo Aghinoni. Cfr. Informe de Admisibilidad No. 18/06 de 2 de marzo de 2006, supra nota 26, folio 48, e Informe de Fondo No. 14/07 de 8 de marzo de 2007 (Expediente de anexos a la demanda, Tomo I, Apéndice 1, folio 40). 64 Los representantes indicaron a las siguientes personas como presuntas víctimas: 1) Antonio Carlos Morete, 2) Arlei José Escher, 3) Avanilson Alves Araújo, 4) Dalton Luciano de Vargas, 5) Dilo Angelin Kerber, 6) Dirceu Luiz Bouflewer, 7) Dominique M. Guhur, 8) Edson Marcos Bragnara, 9) Elson Borges dos Santos, 10) Francisco Strozake, 11) Gilmar Mauro Hugo, 12) Francisco Gomes, 13) Isabel Cristina Diniz, 14) Ivanir Murinelli, 15) Jacques Pellenz, 16) Jaime Dutra Coelho, 17) Jaime Matter, 18) John Caruana, 19) José Adalberto Maschio, 20) José Aparecido da Silva, 21) José Juveni Silva Santos, 22) José Lino Warmling, 23) Josinaldo da Silva Veiga, 24) Maria de Fátima dos Santos, 25) Marli Brambilla Kappaum, 26) Roberto Baggio, 27) Rogerio Antonio Mauro, 28) Rosiany Maria da Silva, 29) Sandra Mara Oliveira Soares Escher, 30) Teresa Cofré, 31) Valdir Braun, 32) Valmir Fischborn, 33) Vanderlei Braun, y 34) Zenildo Megiatto. Cfr. Escrito de solicitudes y argumentos (Expediente de fondo, Tomo I, folios 358 y 359).