VOTO PARCIALMENTE DISIDENTE DEL
JUEZ HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
A LA SENTENCIA DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2019
DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
EN EL CASO HERNÁNDEZ VS. ARGENTINA
I. Introducción
1.
En el marco de mi usual respeto por las decisiones de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en lo adelante “la Corte” o “el Tribunal”), formulo el presente voto
para reafirmar y profundizar sobre las diversas contradicciones e inconsistencias lógicas
y jurídicas de las que adolece la teoría de la justiciabilidad directa y autónoma de los
derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (en lo adelante “DESCA”) a
través del artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en lo
adelante “la Convención”), que ha sido asumida por la mayoría de los jueces del Tribunal
desde el caso Lagos del Campo Vs. Perú. En particular, explicaré mis discrepancias
respecto al análisis de fondo que realizó la Corte para determinar la responsabilidad
internacional de la República Argentina (en adelante “el Estado”) por la violación del
derecho a la salud, declarada en el punto resolutivo 3 de la sentencia del caso Hernández
Vs. Argentina (en lo adelante “la Sentencia” o “el caso Hernández”).
2.
De tal suerte, este voto complementa los razonamientos de mis votos
parcialmente disidentes a los casos Lagos del Campo Vs. Perú 1, Trabajadores Cesados
de Petroperú y otros Vs. Perú 2, San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela 3, Cuscul Pivaral
y otros Vs. Guatemala 4, Muelle Flores Vs. Perú 5 y Asociación Nacional de Cesantes y
Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUBSUNAT) Vs. Perú 6, así como de mis votos concurrentes a los casos Gonzales Lluy y otros
1
Cfr. Caso Lagos del Campo Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 31 de agosto de 2017. Serie C No. 340. Voto parcialmente disidente del Juez Antonio Humberto
Sierra Porto.
2
Cfr. Caso Trabajadores Cesados de Petroperú y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2017. Serie C No. 344. Voto parcialmente disidente
del Juez Antonio Humberto Sierra Porto.
Cfr. Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de
febrero de 2018. Serie C No. 348. Voto parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
3
4
Cfr. Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 23 de agosto de 2018. Serie C No. 359. Voto parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio
Sierra Porto.
Cfr. Caso Muelle Flores Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 6 de marzo de 2019. Serie C No. 375. Voto parcialmente disidente del Juez Humberto Antonio Sierra Porto.
5
6
Cfr. Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2019. Serie C No. 394. Voto parcialmente disidente del Juez
Humberto Antonio Sierra Porto.