VOTO PARCIALMENTE DISIDENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI,
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
CASO MANUELA Y OTROS Vs. EL SALVADOR,
SENTENCIA DE 2 DE NOVIEMBRE DE 2021,
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

1.
Se presenta este voto parcialmente disidente respecto de la Sentencia del
epígrafe1, por discrepar con tres de sus Puntos Resolutivos, como se señala
seguidamente.
2.
Obviamente y como siempre ha acontecido con los demás votos individuales
expedidos por el suscrito, el presente se emite, por una parte, con pleno respeto de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos 2 y de sus integrantes y por la otra, de
conformidad tanto a la normativa que regula las decisiones de aquella 3 como a la que lo
hace en cuanto a tales pronunciamientos individuales4, todo ello a los efectos de colaborar
en la más amplia comprensión de lo resuelto.

1

En adelante, la Sentencia.

2

En adelante, la Corte.

Artículo 16 del Reglamento de la Corte: 1. “La Presidencia someterá los asuntos a votación punto por punto.
El voto de cada Juez será afirmativo o negativo, sin que puedan admitirse abstenciones.
3

2. Los votos se emitirán en el orden inverso al sistema de precedencia establecido en el artículo 13 del Estatuto.
3. Las decisiones de la Corte se tomarán por mayoría de los Jueces presentes en el momento de la votación.
4. En caso de empate decidirá el voto de la Presidencia.”
Art.32.1.a) del Reglamento de la Corte: ”La Corte hará público: sus sentencias, resoluciones, opiniones y otras
decisiones, incluyendo los votos concurrentes o disidentes, cuando cumplan los requisitos señalados en el
artículo 65.2 del presente Reglamento;”
Art. 66.2 de la Convención: “Si el fallo no expresare en todo o en parte la opinión unánime de los jueces,
cualquiera de éstos tendrá derecho a que se agregue al fallo su opinión disidente o individual.”
4

Art. 24.3 del Estatuto de la Corte: “Las decisiones, juicios y opiniones de la Corte se comunicarán en sesiones
públicas y se notificarán por escrito a las partes. Además, se publicarán conjuntamente con los votos y opiniones
separados de los jueces y con cualesquiera otros datos o antecedentes que la Corte considere conveniente.”
Art.65.2 del Reglamento de la Corte: “Todo Juez que haya participado en el examen de un caso tiene derecho
a unir a la sentencia su voto concurrente o disidente que deberá ser razonado. Estos votos deberán ser
presentados dentro del plazo fijado por la Presidencia, de modo que puedan ser conocidos por los Jueces antes
de la notificación de la sentencia. Dichos votos sólo podrán referirse a lo tratado en las sentencias.”

1

Select target paragraph3