VOTO CONCURRENTE DEL
JUEZ EUGENIO RAÚL ZAFFARONI
CASO ROCHE AZAÑA Y OTROS VS. NICARAGUA
SENTENCIA DE 3 DE JUNIO DE 2020
(Fondo y Reparaciones)

Entiendo que en el presente caso corresponde
recalcar que la responsabilidad internacional del Estado
en cuanto a la violación del Derecho Humano a la vida, no
surge del mero resultado de las acciones de sus agentes
en la supuesta aplicación de la fuerza de las armas de
guerra suministradas por el propio Estado, sino de la
posterior y arbitraria impunidad de éstos.
En efecto, un resultado de impunidad podría haber
tenido lugar en un proceso regular y por efecto de alguna
eximente, como por ejemplo, fundada en la existencia de
un brote psicótico o cualquier otra grave perturbación de
la consciencia de un agente armado estatal -imprevisible
o muy difícil de prever- y que, mediando las
correspondientes
reparaciones
civiles,
no
sería
susceptible de generar ningún injusto desde la
perspectiva del derecho internacional de los Derechos
Humanos, lo que obviamente, no es el caso presente. Por
completo diferente es este supuesto de cualquier otro de
impunidad arbitraria o carente de explicación razonable.
Es claro que es primario deber internacional de todo
Estado miembro de la CADH garantizar la vida de sus
habitantes, sean permanentes o transeúntes, nacionales o
extranjeros, documentados o indocumentados, o sea, de
toda persona que se encuentre en su territorio y, por ende
y conforme al principio de territorialidad, se le impone
aplicar su ley penal a todo sujeto activo que incurra en la
1

Select target paragraph3