I
SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
1.
El 15 de julio de 2020 la Corte emitió la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas, de la cual fueron notificadas las partes y la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante “Comisión Interamericana” o “Comisión”) el 26 de octubre
de 2020.
2.
El 21 de enero de 2021 los representantes presentaron una solicitud de interpretación
de sentencia de conformidad con los artículos 67 de la Convención y 68 del Reglamento, en
relación con la ausencia de algunos nombres de víctimas menores de edad en el párrafo 303,
inciso “a”, de la Sentencia, y sobre errores en la grafía de algunos nombres de algunas
víctimas. Los aspectos a los cuales se refirieron los representantes corresponden a errores
materiales que, en virtud del artículo 76 del Reglamento de la Corte, fueron corregidos por
este Tribunal, según fue informado a la Comisión y a las partes el 19 de mayo de 2021. Por
lo tanto, dicha solicitud no será objeto de la presente Sentencia.
3.
El 22 de enero de 2021 Brasil presentó una solicitud de interpretación de sentencia,
de conformidad con los artículos 67 de la Convención y 68 del Reglamento, sobre: a) la
competencia en razón de la materia para declarar supuestas violaciones al derecho al trabajo,
contenido en el artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (párrafos
21 a 23 de la Sentencia); b) la consideración, para el pago de las indemnizaciones por daños
materiales e inmateriales (párrafos 298 y 305 de la Sentencia), de los montos indemnizatorios
relacionados con procesos internos que reconocen la responsabilidad civil del Estado por los
mismos hechos objeto del presente caso, y c) la modalidad de cumplimiento de los pagos
ordenados (párrafos 313 a 317 de la Sentencia).
4.
El 16 de febrero de 2021, siguiendo instrucciones de la Presidenta, la Secretaría de la
Corte transmitió las solicitudes de interpretación a las partes y a la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos y concedió un plazo hasta el 15 de marzo del mismo año para presentar
las observaciones escritas que estimaran pertinentes.
5.
El 15 de marzo de 2021 los representantes y la Comisión remitieron sus observaciones
escritas. El Estado no presentó observaciones.
II
COMPETENCIA
6.

El artículo 67 de la Convención establece que:
El fallo de la Corte será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance
del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud
se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.

7.
De conformidad con el artículo citado, la Corte es competente para interpretar sus
fallos. Para realizar el examen de las solicitudes de interpretación y resolver lo que
corresponda, el Tribunal debe tener, si es posible, la misma composición que tenía al dictar
la Sentencia respectiva, de acuerdo con el artículo 68.3 del Reglamento. En esta ocasión, la
Corte está integrada por los mismos Jueces y Jueza que dictaron la Sentencia cuya
interpretación ha sido solicitada por las partes1.
Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Sentencia fue
deliberada y aprobada durante el 142 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no presencial
utilizando medios tecnológicos, de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte.
1

2

Select target paragraph3