VOTO CONCURRENTE
JUEZ L. PATRICIO PAZMIÑO FREIRE
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO FAMILIA JULIEN GRISONAS VS. ARGENTINA
SENTENCIA DE 23 DE SEPTIEMBRE DE 2021
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el marco del debate del caso Familia Julien Grisonas Vs.
Argentina, aprovecho la oportunidad y aporto desde esta tribuna a
la discusión sobre los siguientes aspectos: en primer lugar, el
derecho a la verdad, su contenido autónomo en relación con el
derecho a la información y su relevancia en la era de la post
verdad, y, en segundo lugar, reviso la importancia de la garantía
colectiva y la posibilidad de utilizar herramientas procesales ya
existentes para ejercer el derecho inter estatal a la información.
Ambas temáticas, que descansan en el plano de la dogmática del
derecho internacional de los derechos humanos, resultan
especialmente relevantes si reconocemos y coincidimos, respecto
del actualmente convulso, enigmático y confuso contexto en el que
se desenvuelve nuestra cotidianidad en las Américas y el mundo
en general. Vivimos abrumados por crisis sistémicas múltiples y
conglobadas, pre existentes a la pandemia del coronavirus pero
que hoy las hemos visto emerger y exponerse de manera cruda y
violenta, en claves que se tornan imposible de racionalizar desde
la lógica formal o compleja, o lo que es peor aún, desde las añejas
y casi siempre olvidadas herramientas que otorga el sentido común
simple y llano. Vivimos la era de la pos verdad (sic), el engaño
sistemático, la desvergüenza, la anti política, la negación de lo
obvio, el engaño desenfadado y sistemático, repetido y amplificado
por las redes sociales y medios de información y comunicación
hegemónicos que hasta el cansancio nos convencen de la
transmutación de lo lógico, verdadero y comprobable por la cultura