89 con posterioridad, no es menos cierto que, en esta oportunidad, en la Sentencia se expresa que “en ninguno de los cinco casos el Estado alegó los recursos concretos que consideraba que no se habían agotado, ni señaló cuáles eran los recursos adecuados y efectivos, sólo se limitó a indicar que habían investigaciones en curso”343, por lo que desestimó, por extemporánea la excepción del previo agotamiento de los recursos internos interpuesta por el Estado requerido. En consecuencia, el suscrito considera que lo resuelto en la Sentencia concuerda con lo que ha sostenido sobre la materia o, al menos, no lo contradice. Eduardo Vio Grossi Juez. Pablo Saavedra Alessandri Secretario 343 Párr. 22 de la Sentencia.