Caso Manuela y otros Vs. El Salvador

VOTO RAZONADO CONCURRENTE DEL
JUEZ RICARDO C. PÉREZ MANRIQUE
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO MANUELA* Y OTROS VS. EL SALVADOR
SENTENCIA DE 2 DE NOVIEMBRE DE 2021
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
I. INTRODUCCIÓN
1. La Sentencia considera responsable al Estado de El Salvador por la
violación de los derechos a la libertad personal y a la presunción de
inocencia, de conformidad con los artículos 7.1, 7.3 y 8.2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (la Convención) en relación con las
obligaciones de respetar y garantizar los derechos y el deber de adoptar
disposiciones de derecho interno, establecidos en los artículos 1.1 y 2 del
mismo instrumento, en perjuicio de Manuela. También considera
responsable al Estado por la violación del derecho a la defensa, el derecho
a ser juzgada por un tribunal imparcial, la presunción de inocencia, el deber
de motivar, la obligación de no aplicar la legislación de forma
discriminatoria, y el derecho a no ser sometida a penas crueles, inhumanas
o degradantes y la obligación de garantizar que la finalidad de pena
privativa de la libertad sea la reforma y la readaptación social de las
personas condenadas, de conformidad con los artículos 8.1, 8.2, 8.2.d,
8.2.e,24, 5.2 y 5.6 de la Convención, en relación con la obligación de
respetar y garantizar los derechos sin discriminación, y el deber de adoptar
disposiciones de derecho interno, establecidas en los artículos 1.1 y 2 del
mismo instrumento. Asimismo, considera al Estado responsable por la
violación del derecho a la vida, a la integridad personal, a la vida privada,
a la igualdad ante la ley y a la salud, de conformidad con los artículos 4, 5,
11, 24 y 26 de la Convención en relación con las obligaciones de respetar y
garantizar los derechos sin discriminación y el deber de adoptar
disposiciones de derecho interno, establecidos en los artículos 1.1 y 2 del
mismo instrumento, así como por no cumplir con sus obligaciones bajo el
artículo 7.a) de la Convención de Belém do Pará, en perjuicio de Manuela.
Por último, considera al Estado responsable por la violación del derecho a
la integridad personal, reconocido en el artículo 5.1 de la Convención en
relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de la madre,
el padre, el hijo mayor y el hijo menor de Manuela.
1

Select target paragraph3