reparaciones 6, así como que el Estado dio cumplimiento total a cuatro reparaciones 7, y cumplimiento parcial a la medida relativa al pago de indemnizaciones por concepto de daños materiales e inmateriales 8, ya que había cumplido con pagar todas las indemnizaciones dispuestas por daño material (punto resolutivo octavo de la Sentencia) y respecto de las indemnizaciones por daño inmaterial (punto resolutivo noveno de la Sentencia) únicamente quedaba pendiente el pago a la víctima Julián Sánchez. En esta Resolución, la Corte valorará la información aportada respecto del único componente que se encuentra pendiente de la medida relativa al pago de indemnizaciones, el cual corresponde al pago a la víctima Julián Sánchez de la indemnización por concepto de daño inmaterial, tomando en cuenta que el Estado ha solicitado que se declare su cumplimiento total. En una resolución posterior, el Tribunal se pronunciará sobre las dos reparaciones restantes (infra punto resolutivo 2). 2. En su Resolución de agosto de 2013, el Tribunal advirtió que, “según lo alegado por las partes y la Comisión, [el señor Julián Sánchez] se encontraría desaparecido” y estaban de acuerdo con que se efectuara un cambio en la modalidad de cumplimiento de la medida 9, de forma tal que “dicho pago se reali[zara] a [su] única heredera […], la señora María Dominga Sánchez, por intermedio de COFADEH” 10. En aras de facilitar su cumplimiento, el Tribunal aprobó dicho cambio en la modalidad de ejecución de esta reparación. 3. En su Resolución de junio de 2021, la Corte observó que el Estado todavía no había realizado el referido pago en los términos indicados en la Resolución de 2013. Al respecto, el Tribunal tomó nota de que, en junio de 2018, los representantes informaron que dicha víctima “se encontraba con vida [… y] su familia había retomado contacto con él”, así como que en sus documentos de identidad él figuraba registrado como “Julián Sánchez”, en lugar del nombre “Julio Sánchez” con el que se le había identificado en la Sentencia. Tomando en cuenta “que no exist[ía] controversia entre las partes” 11 y no 6 Las medidas relativas a: i) continuar investigando efectivamente los hechos del presente caso, identificar a los responsables tanto materiales como intelectuales, así como a los eventuales encubridores, y sancionarlos administrativa y penalmente según corresponda (punto resolutivo décimo de la Sentencia), y ii) implementar un registro de detenidos que permita controlar la legalidad de las detenciones (punto resolutivo décimo segundo de la Sentencia). 7 El Estado dio cumplimiento total a las medidas relativas a: i) brindar las condiciones necesarias para trasladar los restos mortales del señor Juan Humberto Sánchez al lugar de elección de sus familiares, sin costo alguno para ellos (punto resolutivo décimo primero de la Sentencia); ii) reconocer públicamente su responsabilidad en relación con los hechos de este caso (punto resolutivo décimo tercero); iii) realizar la publicación y difusión de determinadas partes de la Sentencia (punto resolutivo décimo tercero de la Sentencia), y iv) pagar la cantidad ordenada por concepto del reintegro de costas y gastos (punto resolutivo décimo cuarto de la Sentencia). 8 El Estado dio cumplimiento parcial a la medida de reparación relativa a pagar las cantidades dispuestas por concepto de indemnizaciones de daños materiales e inmateriales, “quedando pendiente únicamente el pago de [determinada suma] a favor del señor Juli[án] Sánchez, hermano de la víctima” (puntos resolutivos octavo y noveno de la Sentencia). 9 En el párrafo 198 de la Sentencia se dispuso que “si por algún motivo no fuese posible que los beneficiarios reciban los respectivos pagos dentro de un plazo de doce meses, el Estado deberá consignar los correspondientes montos a favor de dichos beneficiarios en una cuenta o certificado de depósito, en una institución financiera solvente, en dólares de los Estados Unidos de América o su equivalente en lempiras hondureños, en las condiciones financieras más favorables que permitan la legislación y práctica bancarias. Si al cabo de diez años el pago no es reclamado, la suma será devuelta al Estado con los intereses devengados”. 10 Honduras señaló que “el mandato de la sentencia y las disposiciones que regulan las instituciones del sistema financiero sobre identificación del cliente para efectos del depósito no han permitido al Estado entregar la cantidad que corresponde a la indemnización del señor Juli[án] Sánchez por medio del sistema bancario”. Cfr. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de agosto de 2013, Considerando 4. 11 La Corte constató que “el hermano del señor Juan Humberto Sánchez que, en la Sentencia, fue declarado beneficiario de la presente medida de reparación e identificado como ‘Julio Sánchez’, se encuentra con vida, y es la misma persona que en sus documentos de identidad está registrado como ‘Julián Sánchez’”. -2-

Select target paragraph3