VOTO CONCURRENTE DE LOS JUECES
EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT
Y RODRIGO MUDROVITSCH
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO GUTIÉRREZ NAVAS Y OTROS VS. HONDURAS
SENTENCIA DE 29 DE NOVIEMBRE DE 2023
(EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)
I.
Introducción
1.
En su sentencia en el caso Gutiérrez Navas vs. Honduras y otros (en adelante,
la “Sentencia”), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, la “Corte
IDH” o “Tribunal”) examinó una vez más las obligaciones estatales derivadas de la
garantía de la independencia judicial, tanto en su faceta individual como institucional.
La cuestión fue analizada especialmente desde el ángulo de las repercusiones de los
juicios políticos de magistrados en la salvaguarda de la independencia judicial y en la
propia democracia.
2.
Los hechos de este caso incluyen la destitución arbitraria de cuatro magistrados
de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras en
diciembre de 2012. Estos, en ejercicio de sus legítimas atribuciones judiciales, habían
votado a favor de declarar inconstitucional la Ley Especial para la Depuración Policial
en un juicio colegiado 1. La posición mayoritaria de la Sala de lo Constitucional generó
un gran descontento en los poderes Ejecutivo y Legislativo, hasta el punto de que el
entonces Presidente salió públicamente insinuando que los magistrados se ponían del
lado de los delincuentes 2.
3.
Mientras tanto, antes del juicio del Pleno sobre la acción de inconstitucionalidad,
el Congreso Nacional de Honduras creó una “Comisión Especial” para investigar la
conducta de los magistrados de la Corte Suprema. En una votación que tuvo lugar en
la madrugada del 12 de diciembre de 2012, apenas dos días después de la creación
de la Comisión, el Pleno de la Cámara Legislativa aprobó una moción a favor de la
destitución de las cuatro víctimas, por considerar que su decisión tenía el propósito
“malintencionado de conspirar contra las políticas del Estado en materia de seguridad,
en detrimento de la integridad, la vida y la seguridad de las personas, violentando el
artículo 321 de la Constitución de la República” 3 . Ese mismo día, las víctimas fueron
destituidas y sustituidas, sin siquiera tener la oportunidad de participar en el proceso
en el Congreso Nacional 4 .
4.
Las víctimas interpusieron inmediatamente un recurso de amparo ante la Corte
Suprema de Justicia. Tras sucesivas excusas de las salas designadas para conocer del
recurso, el caso fue finalmente examinado por la Sala Especial creada ad hoc, que lo
Corte IDH. Caso Gutiérrez
de 29 de noviembre de 2023. Serie
2
Corte IDH. Caso Gutiérrez
de 29 de noviembre de 2023. Serie
3
Corte IDH. Caso Gutiérrez
de 29 de noviembre de 2023. Serie
4
Corte IDH. Caso Gutiérrez
de 29 de noviembre de 2023. Serie
1
Navas y otros Vs. Honduras.
C No. 514, párr. 46.
Navas y otros Vs. Honduras.
C No. 514, párr. 47.
Navas y otros Vs. Honduras.
C No. 514, párr. 51.
Navas y otros Vs. Honduras.
C No. 514, párr. 54.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
1