RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 10 DE DICIEMBRE DE 2019
CASO GUZMÁN ALBARRACÍN Y FAMILIARES VS. ECUADOR
CONVOCATORIA A AUDIENCIA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de las representantes de las presuntas víctimas (en adelante “las
representantes”), y el escrito de contestación al sometimiento del caso y al escrito de
solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) del Estado de Ecuador (en
adelante “Ecuador” o “el Estado”).
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por las representantes, el Estado y la
Comisión el 30 de octubre de 2019.
3.
Las observaciones a las referidas listas definitivas de declarantes, presentadas el 12
de noviembre de 2019 por las representantes, el Estado y la Comisión.
4.
Las recusaciones propuestas el 12 de noviembre de 2019 por los representantes y el
Estado contra la intervención de, respectivamente, los señores Freddy Herrera Almagro e Iván
Patricio Jácome, ofrecidos como peritos por el Estado y la señora Ximena Cortés y el señor
José Mario Nájera Ochoa, cuyas declaraciones periciales fueron ofrecidas por las
representantes.
5.
Las observaciones de José Mario Nájera Ochoa, Freddy Herrera Almagro, Iván Patricio
Jácome y Ximena Cortes a las recusaciones presentadas en su contra, recibidas la primera el
18 de noviembre de 2019, la segunda y la tercera el día siguiente y la cuarta el 20 del mismo
mes.
CONSIDERANDO QUE

1.

El ofrecimiento y la admisión de la prueba, se encuentran regulados en los artículos
35.1, 40.2, 41.1, 46, 47, 48, 50, 51, 57 y 58 del Reglamento del Tribunal.

2.
La Comisión ofreció como prueba dos declaraciones periciales. Las representantes
ofrecieron las declaraciones de dos presuntas víctimas y cuatro declaraciones periciales. El
Estado, por su parte, propuso seis declaraciones periciales.
3.
La Comisión indicó que no tenía observaciones que formular respecto a las listas
definitivas de declarantes ofrecidas por el Estado y las representantes. Sin perjuicio de ello,
solicitó se le conceda la oportunidad de formular preguntas a la señora Lidia Casas, ofrecida
por las representantes como perita.

1

Select target paragraph3