11 e) f) g) h) i) j) k) l) m) contacto con el Ejército, más aun que el actual Ministro de Defensa; que resulta inadmisible que se culpe al Ejército por la masacre de Moiwana; que habrá grandes inconvenientes si el gobierno continúa manejando la cuestión como lo hizo hasta ahora; y que debe realizarse una investigación completa de la masacre, que debería haberse realizado ya”. El hecho de que tales declaraciones se realicen en actos públicos y luego se informen a la prensa, mientras que el Estado no hizo nada para cumplir con la decisión de la Corte de investigar e iniciar un proceso judicial, es sumamente preocupante para las víctimas y agrava profundamente su temor y su sensación de ansiedad; En cuanto al retorno seguro de las víctimas, las declaraciones sobre la construcción y la renovación de las estaciones policiales en el barrio de la comunidad Moiwana son “de poco consuelo (y poca relevancia práctica) ya que las mismas personas que ordenaron, y luego admitieron responsabilidad por el ataque a su pueblo, continúan teniendo altos puestos políticos y formulan declaraciones públicas como las comentadas anteriormente”; El Estado no hizo nada para ubicar y regresar los restos de las personas asesinadas el 19 de noviembre de 1086, ni consultó a las víctimas al respecto; En cuanto al fondo de desarrollo, los Representantes observan que el funcionamiento de SFOMG ni siquiera se menciona en el segundo informe del Estado. El Estado aun debe explicar de dónde obtendrá fondos SFOMG para implementar actividades y obtener “reembolsos por proyecto” según se menciona en el primer informe del Estado; Los Representantes indican que el monto de USD 327.000,00 fue transferido a SFOMG a la fecha, de un total de USD 1.200.000,00 ordenado por la Corte; El segundo informe de Suriname no ofrece información significativa acerca de porqué se extendió la misión de NCLR casi un año y no se brindó información acerca de las actividades de NCLR a la fecha. No obstante, los Representantes fueron informados de que NCLR pretende presentar al Estado un borrador de marco legislativo que trate la cuestión sobre los derechos reales de los pueblos tribales e indígenas al 3 de diciembre de 2007, que será seguido por un extenso proceso de consulta con los pueblos tribales e indígenas. Una vez que concluya este proceso, el Gobierno tendrá que aceptar o modificar la propuesta, legislar y luego implementar dichas normas, lo cual puede llevar una cierta cantidad de años más hasta llegar a su culminación; Dado que el Estado debe cumplir con su obligación de regular las cuestiones sobre derechos reales en Moiwana dentro de un “plazo razonable” y que el proceso antes mencionado puede continuar en los años venideros, los Representantes consideran que Suriname aun debe brindar un cronograma u otra indicación sobre cuándo cumplirá con esta orden; Hasta tanto no se delimiten, demarquen y asignen la titularidad sobre las tierras de las que la comunidad Moiwana fue expulsada, SFOMG no puede comenzar a implementar las actividades del fondo de desarrollo, que requieren vivienda y otros servicios públicos para quienes decidan regresar. No pueden construirse viviendas, ni una escuela ni un centro de salud hasta tanto se determine, acuerde, reconozca legalmente y garantice la ubicación de las tierras y el territorio en cuestión, lo cual requiere la participación y el consentimiento de todas las partes, incluidas las comunidades indígenas vecinas. El Estado no consultó hasta hoy a las víctimas y las comunidades Maroon e indígenas afectadas al respecto; A los Representantes no les consta que fenómenos climáticos inusuales sean la causa, como sostiene el Estado, de la demora en concluir el monumento en memoria de quienes fueron asesinados en Moiwana; y Solicitaron al Tribunal que ordene lo siguiente: