RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 25 DE MAYO DE 2022
CASO VALENCIA CAMPOS Y OTROS VS. BOLIVIA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo No. 54/19 de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); los escritos de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, “escritos de
solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas 1; el escrito
de excepciones preliminares y contestación al sometimiento del caso e Informe de Fondo
y a los escritos de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación” o
“contestación”) del Estado Plurinacional de Bolivia (en adelante “Bolivia” o “el Estado”)
y los escritos de observaciones a las excepciones preliminares presentadas por los
Defensores Públicos Interamericanos, los representantes Hugo Efraín Jemio Mendoza y
Faviola Machicao Hidalgo y la Comisión. El representante Carlos Eduardo Gómez Rojas
no presentó dentro del plazo establecido sus observaciones a las excepciones
preliminares.
2.
La solicitud de las presuntas víctimas por medio de los Defensores Públicos
Interamericanos y de los representantes Efraín Jemio Mendoza y Faviola Machicao
Hidalgo, de acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante también “el Fondo”, “el Fondo de Asistencia” o “el
Fondo de Asistencia Legal de Víctimas”), presentada en sus respectivos escritos de
solicitudes y argumentos.
3.
La nota de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Secretaría”) de 19 de octubre de 2019, mediante la cual, por instrucciones
de la entonces Presidenta de la Corte, se informó que eran procedentes las dos
solicitudes de acogerse al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas.
4.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los Defensores Públicos
Interamericanos, los representantes Jemio Mendoza y Machicao Hidalgo, el Estado y la
Comisión. El representante Gómez Rojas no presentó dentro del plazo establecido su
lista definitiva de declarantes.
5.
Las observaciones a las listas definitivas presentadas por el Estado y la Comisión.
Los Defensores Públicos Interamericanos indicaron que no tenían observaciones a las
En el presente caso existen tres grupos de presuntas víctimas cada una con su respectiva
representación. En primer lugar, las presuntas víctimas Genaro Ahuacho Luna (también conocido como Walter
Herrera Flores); Alfredo Bazán la Rosas (también conocido como José Miguel Abildo Díaz); Víctor Manuel
Boggiano Bruzzon (también conocido como Juan Ramírez Ortega); Freddy Cáceres Castro; Carlos Enrique
Castro Ramírez; Carlos Eladio Cruz Añez; Victoria Gutiérrez de Lulleman; Oswaldo Lulleman Antezana; Paola
Lulleman de Zaconeta; Raúl Oswaldo Lulleman Gutiérrez; Luis F. Lulleman Gutiérrez; Julia Mamanu Mamani;
Elacio Peña Córdoba; Francis Elida Primintela Merino; Edwin Rodríguez Alarcón y Mercedes Valencia Chuquimia
son representados por los Defensores Públicos Interamericanos Silvia Martínez, Rosario Muñoz y Jacob Alonso
Orribarra. En segundo lugar, las presuntas víctimas Norma Lupe Alarcón de Valencia; Álvaro Taboada Valencia;
Claudio Tito Centeno Valencia; Claudia Valencia Alarcón; Gabriel Valencia Alarcón; Alexis Valencia Alarcón;
Blas Valencia Campos y Mauricio Valenzuela Valencia, son representados por Carlos Eduardo Gómez Rojas.
Finalmente, las presuntas víctimas Patricia Catalina Gallardo Ardúz y María Fernanda Pena Gallardo están
representadas por Hugo Efraín Jemio Mendoza y Faviola Machicao Hidalgo.
1

Select target paragraph3