2.
Sin perjuicio de lo anterior, en el presente escrito se llama la atención solo sobre algunos
de los aspectos, atingentes al caso en comento, abordados en tales escritos.
3.
La primera observación concierne a algo obvio, pero que, por lo mismo, suele olvidarse,
a saber, que los recursos internos deben ser agotados con anterioridad o en forma previa a
recurrir a una jurisdicción internacional por la violación de una obligación también
internacional. Dicha característica es, por de pronto, de la esencia y propia de la regla del
agotamiento de los recursos internos. Ella es lo que la distingue desde sus orígenes 5 y sin la
que no sería tal. Más, asimismo, dicho rasgo se colige de las propias normas que actualmente
rigen a tal institución en el marco del Sistema Interamericano de Derechos Humanos 6, lo que
significa que los recursos internos deben agotarse previamente a la presentación ante la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos 7, de la petición de que se trate 8. Ello queda
en evidencia, en especial, por los términos empleados tanto por el artículo 46 9 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos 10, en el sentido de que dispone que, para
que “la petición presentada” 11 sea admitida, se deben haber interpuesto y agotado los

Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de
abril de 2015; Voto Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Liakat
Ali Alibux Vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de enero de 2014,
y Voto Individual Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Díaz Peña
Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012.
Caso Interhandel, (Objeciones Preliminares) ICJ, Reports, 1959, p.27: “La regla de que los recursos locales
deben agotarse antes de poder establecerse procedimientos internacionales, es una regla de derecho internacional
consuetudinario bien establecida” y “Antes de poder comparecer ante un tribunal internacional en una situación como
ésa, se ha considerado necesario que el Estado en donde ocurrió la violación tenga la oportunidad de repararla por
sus propios medios, dentro del marco de su propio sistema jurídico interno”.
5

6

En adelante, SIDH.

7

En adelante, la Comisión.

Art. 44 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: “Cualquier persona o grupo de personas, o
entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización, puede
presentar a la Comisión peticiones que contengan denuncias o quejas de violación de esta Convención por un Estado
parte.”
8

9
1. Para que una petición o comunicación presentada conforme a los artículos 44 ó 45 sea admitida por la
Comisión, se requerirá:

a) que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del Derecho
Internacional generalmente reconocidos;
b) que sea presentada dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha en que el presunto lesionado en sus
derechos haya sido notificado de la decisión definitiva;
c) que la materia de la petición o comunicación no esté pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional, y
d) que en el caso del artículo 44 la petición contenga el nombre, la nacionalidad, la profesión, el domicilio y la firma
de la persona o personas o del representante legal de la entidad que somete la petición.
2. Las disposiciones de los incisos 1.a. y 1.b. del presente artículo no se aplicarán cuando:
a) no exista en la legislación interna del Estado de que se trata el debido proceso legal para la protección del derecho
o derechos que se alega han sido violados;
b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdicción interna, o
haya sido impedido de agotarlos, y
c) haya retardo injustificado en la decisión sobre los mencionados recursos.”
10

En adelante, la Convención.

11

En adelante, la petición.

2

Select target paragraph3