14 B. Valoración de la prueba documental 31. En el presente caso, como en otros 33 , el Tribunal admite el valor probatorio de aquellos documentos remitidos por las partes en la debida oportunidad procesal, que no fueron controvertidos ni objetados, ni cuya autenticidad fue puesta en duda. 32. Por otra parte, la Corte examinará, en primer lugar, las observaciones realizadas por México respecto de algunos documentos ofrecidos en la demanda y en el escrito de solicitudes y argumentos, y luego se pronunciará sobre aquellos que fueron aportados por los representantes y el Estado con posterioridad a sus escritos de solicitudes y argumentos y de contestación de la demanda, respectivamente. 33. El Estado objetó determinados textos34 y notas periodísticas35, presentados como prueba documental por la Comisión y por los representantes. Solicitó a la Corte que no 33 Cfr. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4, párr. 140; Caso Chitay Nech y otros, supra nota 25, párr. 50, y Caso Manuel Cepeda Vargas, supra nota 25, párr. 56. 34 Las publicaciones mencionadas por el Estado son las siguientes: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Acceso a la Justicia para las Mujeres Víctimas de Violencia en las Américas, OEA/Ser.L/V/II, documento 68, de 20 de enero de 2007 (expediente de anexos a la demanda, tomo I, anexo 1, folios 3 a 155); Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México. Diagnóstico sobre la Situación de los Derechos Humanos en México, 2003 (expediente de anexos a la demanda, tomo I, anexo 2, folios 158 a 326); Global Exchange, Centro de Investigaciones Económicas y Políticas de Acción Comunitaria, A.C. (CIEPAC) y CENCOS. Siempre cerca, siempre lejos: las fuerzas armadas en México, 2000 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 1, folios 5031 a 5040); Rosalva Aída Hernández Castillo. La Guerra Sucia contra las Mujeres. 8 de marzo de 2009 en Servicio de Noticias, Información Solidaria Alternativa (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 6, folios 5262 a 5265); Brigadas Internacionales de Paz. Silenciados: Violencia contra defensores de derechos humanos en el sur de México, Boletín Informativo del Proyecto México, Especial Ayutla, mayo de 2009 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 7, folios 5267 a 5278); Amnistía Internacional. Promover los derechos de los pueblos indígenas de México. Organización del Pueblo Indígena Me’phaa. Defensores y Defensoras de Derechos Humanos, octubre de 2008 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 8, folios 5280 a 5283); Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Informe sobre Desarrollo Humano México 2004, citado en el Informe de Organizaciones de la Sociedad Civil sobre la Situación de los DESC en México. Informe Alternativo al IV Informe Periódico del Estado Mexicano sobre la aplicación del PIDESC, abril de 2006 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 13, folios 5298 a 5309 y anexo 18, folios 5393 a 5405); Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos. Todos los derechos para todos. La situación de los derechos humanos en México, seguimiento a las Recomendaciones del Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre México, de 30 de septiembre de 1999 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 14, folio 5311 a 5329); Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) en colaboración con UNIFEM. Las mujeres en Guerrero: Estadísticas sobre desigualdad de género y violencia contra las mujeres (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 15, folios 5331 a 5369 y anexo 19, folios 5407 a 5445); Centro de Derechos Humanos Fr. Francisco de Vitoria. Informe Anual sobre la situación de los DESC en México 2007-2008. Marzo de 2009 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 16, folios 5372 a 5382); Instituto Nacional de las Mujeres, FNUAP, la OPS/OMS, PNUD, UNICEF, UNIFEM e INEGI. El enfoque de género en la producción de las estadísticas de salud, Capítulo V: Salud y morbilidad (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 17, folios 5384 a 5392); Valdéz-Santiago, Rosario y otros. Los sistemas de salud frente a la violencia hacia las mujeres indígenas en las principales etnias de México (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 21, folios 5450 a 5457); Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta de Salud y Derechos de las Mujeres Indígenas. ENSADEMI 2008. Capítulo 7 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 22, folios 5459 a 5467), y PRODESC, la Red Guerrerense de Organismos Civiles de Derechos Humanos y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todos y para Todas”. Diagnóstico sobre la situación de los derechos humanos y la violencia en contra de las mujeres en el Estado de Guerrero. Chilpancingo, Guerrero, noviembre de 2006 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo IV, anexo 202, folios 7193 a 7227). 35 Las notas periodísticas mencionadas por el Estado son las siguientes: Periódico La Jornada. El Sur. “Más violaciones y homicidios si el Ejército sigue en la Montaña”, 12 de mayo de 1999 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, tomo I, anexo 2, folio 5042 y Anexo 10, folio 5289); notas anexadas al expediente CODDEHUM-VG/065/2002-II, correspondiente a la investigación realizada por la Comisión de Defensa de los