RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2021
CASO PERRONE Y PRECKEL VS. ARGENTINA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas dictada
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”) el 8 de octubre de 2019 1. En dicha Sentencia, la Corte
declaró internacionalmente responsable a la República Argentina (en adelante “el
Estado” o “Argentina”) por la violación a la garantía de un plazo razonable, en perjuicio
de la señora Elba Clotilde Perrone y del señor Juan José Preckel, en relación con los
procesos administrativos y judiciales en los que reclamaron el pago de derechos
laborales y previsionales que dejaron de percibir por su detención arbitraria en 1976 y
exilio (esto último solo en el caso del señor Preckel) 2. En 1976, bajo la dictadura militar
argentina, las referidas víctimas trabajaban como funcionarios de la Dirección General
Impositiva cuando fueron detenidos por agentes estatales y permanecieron determinado
tiempo en detención. El Tribunal estableció que su Sentencia constituye por sí misma
una forma de reparación y ordenó al Estado la adopción de medidas de reparación
adicionales (infra Considerando 1).
2.
Los informes y escritos presentados por el Estado entre junio de 2020 y octubre
de 2021.
3.
Los escritos de observaciones presentados por el representante de las víctimas
(en adelante “el representante”)3 entre julio de 2020 y octubre de 2021.

El Juez Eugenio Raúl Zaffaroni, de nacionalidad argentina, no participó en la deliberación y firma de la
Sentencia de este caso, ni en la deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. El Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación de la
presente Resolución por razones de fuerza mayor.
Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución fue
deliberada y aprobada durante el 145 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no
presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte.
1
Cfr. Caso Perrone y Preckel Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 8 de octubre de 2019. Serie C No. 385. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible
en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_385_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 15 de
noviembre de 2019.
2
La Corte determinó que se excedió el plazo razonable de forma injustificada. En el caso de la señora
Perrone, ambos procedimientos duraron trece años y catorce días (de los cuales más de once transcurrieron
a partir de la ratificación de la Convención Americana y el reconocimiento por parte de Argentina de la
competencia contenciosa de la Corte), y en el caso del señor Preckel la duración fue de aproximadamente diez
años y once meses.
3
El representante es el señor Sergio Dario Di Gioja.
*

-1-

Select target paragraph3