RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2021 CASO PERRONE Y PRECKEL VS. ARGENTINA SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA VISTO: 1. La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 8 de octubre de 2019 1. En dicha Sentencia, la Corte declaró internacionalmente responsable a la República Argentina (en adelante “el Estado” o “Argentina”) por la violación a la garantía de un plazo razonable, en perjuicio de la señora Elba Clotilde Perrone y del señor Juan José Preckel, en relación con los procesos administrativos y judiciales en los que reclamaron el pago de derechos laborales y previsionales que dejaron de percibir por su detención arbitraria en 1976 y exilio (esto último solo en el caso del señor Preckel) 2. En 1976, bajo la dictadura militar argentina, las referidas víctimas trabajaban como funcionarios de la Dirección General Impositiva cuando fueron detenidos por agentes estatales y permanecieron determinado tiempo en detención. El Tribunal estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma de reparación y ordenó al Estado la adopción de medidas de reparación adicionales (infra Considerando 1). 2. Los informes y escritos presentados por el Estado entre junio de 2020 y octubre de 2021. 3. Los escritos de observaciones presentados por el representante de las víctimas (en adelante “el representante”)3 entre julio de 2020 y octubre de 2021. El Juez Eugenio Raúl Zaffaroni, de nacionalidad argentina, no participó en la deliberación y firma de la Sentencia de este caso, ni en la deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. El Juez Eduardo Vio Grossi no participó en la deliberación de la presente Resolución por razones de fuerza mayor. Debido a las circunstancias excepcionales ocasionadas por la pandemia COVID-19, esta Resolución fue deliberada y aprobada durante el 145 Período Ordinario de Sesiones, el cual se llevó a cabo de forma no presencial utilizando medios tecnológicos de conformidad con lo establecido en el Reglamento de la Corte. 1 Cfr. Caso Perrone y Preckel Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de octubre de 2019. Serie C No. 385. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_385_esp.pdf. La Sentencia fue notificada el 15 de noviembre de 2019. 2 La Corte determinó que se excedió el plazo razonable de forma injustificada. En el caso de la señora Perrone, ambos procedimientos duraron trece años y catorce días (de los cuales más de once transcurrieron a partir de la ratificación de la Convención Americana y el reconocimiento por parte de Argentina de la competencia contenciosa de la Corte), y en el caso del señor Preckel la duración fue de aproximadamente diez años y once meses. 3 El representante es el señor Sergio Dario Di Gioja. * -1-

Select target paragraph3