VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI,
RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2020
SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES Y
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
CASO GALINDO CÁRDENAS Y OTROS VS. PERÚ
Se emite el presente voto concurrente respecto de la Resolución indicada en el título 1, en
mérito de que, no obstante aprobar sus puntos resolutivos y, en particular, el primero 2, no
se comparte la consideración consignada en su párrafo N° 5 de sus considerandos 3.
Efectivamente, a juicio del suscrito y acorde a lo que ha expresado en los otros votos que
ha emitido sobre esta materia 4, el solicitante de las medidas provisionales en cuestión, a
contrario de lo que se expresa en la Resolución, no gozaba de legitimación para hacerlo,
habida cuenta que, al requerirse ellas respecto de un caso ya resuelto por “fallo definitivo
1
En adelante, la Resolución.
2
“Desestimar la solicitud de medidas provisionales presentada por Luis Antonio Galindo Cárdenas, en virtud
de que el asunto planteado ante el Tribunal no es materia de medidas provisionales en los términos del artículo
63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sino que correspondía ser evaluado en el marco
de la supervisión del cumplimiento de la Sentencia dictada en el caso Galindo Cárdenas y Otros Vs. Perú, lo
cual fue realizado en los Considerandos 10 a 18 de la presente Resolución”.
“La solicitud de medidas provisionales fue presentada por la víctima del caso Galindo Cárdenas y Otros Vs.
Perú, el cual se encuentra actualmente en etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia, con lo cual se
cumple con lo requerido en dicho artículo 27.3 en lo que respecta a la legitimación para presentar la solicitud.”
3
4
Votos individuales del Juez Eduardo Vio Grossi respecto de Resoluciones sobre medidas provisionales: Voto
Concurrente, Caso de la Masacre de Pueblo Bello, Caso de las Masacres de Ituango y Caso Valle Jaramillo y
Otros Vs. Colombia, de 3 de septiembre de 2020; Concurrente, Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú,
29 de julio de 2020; Disidente, Caso Vélez Loor Vs Panamá, 29 de julio de 2020; Caso Disidente, Caso Mack
Chang y otros Vs. Guatemala, 24 de junio de 2020; Concurrente, Caso Fernández Ortega y otros Vs. México,
de 10 de junio de 2020; Disidente, Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia, de 1 de junio de 2020; Disidente,
Caso Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños Vs. El Salvador, 3 de septiembre de 2019; Disidente, Caso
Mack Chang y Otros Vs. Guatemala, 5 de marzo de 2019; Parcialmente Disidente, Caso de los Miembros de la
Aldea Chichupac y Comunidades del Municipio de Rabinal, Caso Molina Thiesen y Otros 12 Casos contra
Guatemala, 12 de marzo, de 2019; Concurrente, Caso Bácama Velásquez Vs. Guatemala, 22 de noviembre de
2018; Disidente, Caso Durand y Ugarte Vs. Perú, 8 de febrero de 2018; Disidente, Caso Torres Millacura y
Otros Vs. Argentina, 14 de noviembre de 2017; Concurrente, Asunto Mery Naranjo y Otros respecto de
Colombia, 22 de agosto de 2017; Concurrente, Caso Fernández Ortega y Otros, 7 de febrero de 2017;
Concurrente, Caso Bácama Velázquez Vs. Guatemala, 31 de agosto de 2016; Concurrente, Caso García Prieto
y Otros Vs. El Salvador, 20 de noviembre de 2015; Disidente, Caso Torres Millacura y Otros Vs. Argentina, 23
de junio de 2015; Disidente, Caso Kawas Fernández Vs. Honduras; Disidente, Caso Rosendo Cantú y Otra Vs.
México, 23 de junio de 2015; Disidente, Caso García Prieto y Otros Vs. El Salvador, 26 de enero de 2015;
Disidente, Caso Mack Chang y Otros Vs. Guatemala, 26 de enero de 2015; Concurrente, Caso Artavia Murillo
y Otros (”Fecundación in Vitro”) Vs. Costa Rica, 31 de marzo de 2014; Concurrente, Caso Familia Barrios Vs.
Venezuela, 30 de mayo de 2013; Concurrente, Asunto Millacura Llaipén y Otros respecto de Argentina, 13 de
febrero de 2013; Concurrente, Caso Familia Barrios Vs. Venezuela, 13 de febrero de 2013;´Concurrente, Caso
Pacheco Teruel y Otro Vs, Honduras, 13 de febrero de 2013; Concurrente, Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia,
26 de junio de 2012; Concurrente, Caso Fernández Ortega y Otros Vs. México, 20 de febrero de 2012;
Disidente, Asunto Millacura Llaipén respecto de Argentina, 25 de noviembre de 2011; Disidente, Caso Kawas
Fernández Vs. Honduras, 5 de julio de 2011; Disidente, Caso Rosendo Cantú y Otra Vs. México, 1 de julio de
2011; Disidente, Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia, 30 de junio de 2011; Concurrente, Asunto Wong Ho Wing
respecto de Perú, 28 de mayo de 2010, y la Constancia de Queja presentada ante la Corte el 17 de agosto de
2011.
1