_____________________________________________________________________________________
25 de febrero de 2021
REF.:

Caso Nº 13.002
Cristina Britez Arce y familia
Argentina

Señor Secretario:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en nombre de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
con el objeto de someter a la jurisdicción de la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Caso
13.002 – Cristina Britez Arce y familia, de la República Argentina (en adelante “el Estado”, “el Estado argentino”
o “Argentina”). El presente caso se refiere a la responsabilidad internacional de Argentina por los hechos
relacionados con la muerte de Cristina Britez Arce y la falta de debida diligencia en la investigación y los
procesos judiciales que se siguieron a ese respecto.
Cristina Britez Arce, quien estaba embarazada de nueve meses de gestación, se presentó al Hospital
Público Sardá en 1992 aduciendo molestias lumbares, fiebre y escasa pérdida de líquido por genitales. Se le
practicó una ecografía que resultó indicativa de feto muerto, por lo que se le internó para inducirle el parto.
Según certificado de defunción, la víctima falleció ese mismo día por “paro cardio respiratorio no traumático”.
En su Informe de Fondo, la Comisión indicó que no le correspondía determinar cuál fue la causa de la
muerte de la señora Britez. Asimismo, señaló que tampoco debía determinar el valor de los peritajes realizados
a nivel interno, pero sí establecer si el Estado actuó de manera diligente e hizo lo que razonablemente se
esperaba para proteger los derechos de la señora Britez y prevenir su muerte, de conformidad con sus
obligaciones internacionales. En este sentido, la Comisión consideró que al momento de analizar el caso debía
tenerse en cuenta la condición de embarazo, el tratamiento y muerte en un hospital público, y los deberes
especiales en cabeza del Estado que derivan de tal condición, de tal manera que el Estado acreditara haber
brindado una atención de salud adecuada integral a la señora Cristina Britez Arce.
La Comisión concluyó que los médicos no actuaron de manera diligente para salvaguardar los
derechos a la salud, vida e integridad personal de la víctima. En primer lugar, la Comisión observó que el Estado
no presentó información que demostrara que se le hubiera proporcionado a la señora Britez información o
recomendaciones específicas de cuidado para prevenir un cuadro de hipertensión, no obstante tener
conocimiento de su historial de preeclampsia en un embarazo anterior.
En segundo término, la Comisión advirtió la existencia de al menos dos factores de riesgo importantes
que no fueron desvirtuados, y que los médicos que atendieron a la víctima durante sus controles debieron tener
en cuenta. Estos son el aumento importante de peso y los antecedentes de preeclampsia en un embarazo
anterior. A ello se sumó que, en uno de sus controles, la señora Britez presentó una presión arterial de 130/90,
medida que según los parámetros de la Organización Mundial de la Salud puede ser indicación de preeclampsia.
En tercer término, la Comisión observó que la causa de muerte podría haber sido preeclampsia no
diagnosticada o tratada, y que no existió un control exhaustivo con base en las técnicas que eran requeridas y
que no revestían un carácter complejo. Ello, pese a que se trataba de un embarazo de alto riesgo.
Señor
Pablo Saavedra Alessandri
Secretario
Corte Interamericana de Derechos Humanos
San José, Costa Rica

_____________________________________________________________________________________

Select target paragraph3