7 33. La declaración testimonial brindada por la señora Karen Fischer el día 5 de julio de 2004 durante la audiencia pública celebrada en la sede de la Corte, mediante la cual constató, inter alia, las amenazas de las que había sido objeto durante todo el proceso interno del caso Carpio. Asimismo, manifestó que había tenido que sacar a sus hijos del país, ya que temía por la seguridad e integridad personal de éstos. Indicó que actualmente sus hijos viven fuera de Guatemala. Además, puntualizó que el atentado de 19 de junio de 2004, en el que fue herido de gravedad un miembro de su personal de seguridad, estuvo relacionado con el testimonio que brindaría ante esta Corte. Asimismo, expresó que, ya que el Estado no había proporcionado el equipo suficiente a sus agentes de seguridad para su protección, ella había tenido que dotarles de armas. Además, manifestó que su personal de seguridad no cuenta con permisos de portación de armas ni con identificaciones oficiales. Por otro lado, expresó que dicho personal no cuenta con un seguro médico y que su sueldo es muy bajo. Finalmente, manifestó que teme que ella y sus hijos, cuando estos últimos regresen al país, puedan ser objeto de represalias o amenazas, debido al testimonio rendido por ella ante la Corte. 34. La declaración brindada por el señor Abraham Méndez García el día 6 de julio de 2004 durante la audiencia pública celebrada en la sede de la Corte, mediante la cual manifestó, inter alia, que siendo Fiscal del caso Carpio fue objeto de amenazas y atentados, razón por la cual tuvo que salir del país junto con su familia. Estuvieron en el exilio aproximadamente un año. Asimismo, expresó que teme que él y su familia puedan ser objeto de represalias o amenazas, debido al testimonio rendido por él ante la Corte. 35. Los alegatos finales orales de la Comisión llevados a cabo el día 6 de julio de 2004 durante la audiencia pública celebrada en la sede de la Corte, mediante los cuales manifestó, inter alia, que era necesario fortalecer las medidas provisionales de Karen Fischer por ser éstas inadecuadas, de acuerdo con las razones expuestas durante su testimonio (supra visto 33). 36. Los alegatos finales orales de los representantes llevados a cabo el día 6 de julio de 2004 durante la audiencia pública celebrada en la sede de la Corte, mediante los cuales manifestaron, inter alia, que las medidas provisionales debían ser ampliadas a favor de Rodrigo y Jorge Carpio Arrivillaga, Abraham Méndez García, así como de Rodrigo y Daniela Carpio Fischer, hijos de Karen Fischer, debido al temor a las represalias que estas personas pudieran sufrir por los testimonios de los señores Martha Arrivillaga de Carpio, Karen Fischer y Abraham Méndez García. Asimismo, reiteraron la necesidad de fortalecer las medidas provisionales en beneficio de la señora Karen Fischer y de volver a colocar seguridad perimetral al lugar de trabajo de la señora Martha Arrivillaga de Carpio. 37. Los alegatos finales orales del Estado llevados a cabo el día 6 de julio de 2004 durante la audiencia pública celebrada en la sede de la Corte, mediante los cuales, inter alia, reconoció la situación de peligro en la cual se encuentran diversas personas involucradas en el presente caso y, por tanto, expresó su disposición de ampliar las medidas ya existentes. CONSIDERANDOS: