85 reunirse y manifestarse libremente, todos consagrados en normas internacionales y en la legislación de Honduras”338. A modo de ejemplo, indicó que: en la manifestación acaecida a inmediaciones de la Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán, el 2 de julio de 2009, a la que concurrieron unas 2,000 personas, según versiones de prensa, la Policía actuó con exceso de fuerza, según relató un testigo que fue víctima de dichos hechos: ‘… Pese a que está Insulza, secretario de la OEA, pese a que están todas las delegaciones, ese día es dramático, porque hay una cacería y una golpiza tremenda, no capturan a nadie, solo se dan gusto en la espalda de la gente, golpeándola, ahí por la Colonia El Prado’. Ese mismo día los partidarios del Gobierno de Roberto Micheletti se reunieron a manifestarle su apoyo, pero en un recinto protegido, como es la Plaza de la Democracia, al lado de Casa Presidencial. El diario no se refiere a la cantidad de personas en la Plaza de la Democracia, sino que dice que esta fue 339 ‘colmada’ por los partidarios de Roberto Micheletti . 280. Los patrones de violencia y represión habrían tenido lugar al amparo de un marco jurídico inadecuado que facilitó la realización de acciones arbitrarias. Al respecto, la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos consideró en su informe que la formulación ambigua o imprecisa de disposiciones legales permitió en este contexto “la aplicación arbitraria, en particular de la legislación penal, la Ley de policía y convivencia social, la Ley marco del sector de telecomunicaciones y la Ley de estado de sitio, así como de las disposiciones que tipifican los delitos de sedición y de manifestación ilegal”340. Asimismo, los hechos habrían ocurrido bajo severas restricciones a la libertad de expresión y al flujo de información. En este sentido, la Comisión para la Verdad y la Reconciliación concluyó que a los medios identificados como “proclives” al Gobierno del depuesto Presidente Zelaya, “se les impuso cortes de energía eléctrica, se dañó e inutilizó sus antenas repetidoras, se interceptó sus transmisiones, se les confiscó sus aparatos de transmisión y se amenazó, intimidó y persiguió, al personal que en ellos se encontraba para que detuvieran sus transmisiones”341. 281. A pesar de estos graves hechos, la CIDH constató la falta de una institucionalidad que permitiera canalizar las denuncias, investigar los hechos, sancionar a los responsables y reparar a las 338 Comisión para la Verdad y la Reconciliación. Informe Para que los hechos no se repitan. Julio 2009. Tomo I, pág. 328. Disponible en: http://www.sjdh.gob.hn/recomendacionesCVR/sites/default/files/TOMO-IFINAL%20Para%20que%20los%20hechos%20no%20se%20repitan%20-%20Informe%20de%20la%20CVR.pdf. 339 Comisión para la Verdad y la Reconciliación. Informe Para que los hechos no se repitan. Julio 2009. Tomo I, pág. 328 y 329. Disponible en: http://www.sjdh.gob.hn/recomendacionesCVR/sites/default/files/TOMO-IFINAL%20Para%20que%20los%20hechos%20no%20se%20repitan%20-%20Informe%20de%20la%20CVR.pdf. 340 Naciones Unidas. Consejo de Derechos Humanos. A/HRC/13/66. Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Honduras sobre las violaciones de los derechos humanos desde el golpe de Estado de 28 de junio de 2009. 3 de marzo de 2010, párr. 13. Disponible en: http://daccess-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G10/117/00/PDF/G1011700.pdf?OpenElement 341 Comisión para la Verdad y la Reconciliación. Informe Para que los hechos no se repitan. Julio 2009. Tomo I, pág. 347. Disponible en: http://www.sjdh.gob.hn/recomendacionesCVR/sites/default/files/TOMO-IFINAL%20Para%20que%20los%20hechos%20no%20se%20repitan%20-%20Informe%20de%20la%20CVR.pdf. En igual sentido, la CIDH confirmó que el control de la información se ha ejercido a través del cierre temporal de algunos medios de comunicación, la prohibición de emitir la señal de ciertos canales de televisión por cable que informaban sobre el golpe de Estado, la aplicación selectiva de cortes de energía eléctrica afectando la transmisión de medios audiovisuales que informaban sobre el golpe de Estado, y agresiones y amenazas a periodistas de medios con posiciones editoriales contrarias al golpe de Estado. CIDH. Honduras: Derechos Humanos y Golpe de Estado, 2009. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 55. 30 diciembre 2009. Párr. 12. Disponible en: http://www.cidh.org/pdf%20files/HONDURAS2009ESP.pdf