VOTO RAZONADO CONCURRENTE DEL
JUEZ RICARDO C. PÉREZ MANRIQUE
Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs.
Guatemala
SENTENCIA DE 6 DE OCTUBRE DE 2021
(Fondo, Reparaciones y Costas)

I.

INTRODUCCIÓN

1.
La sentencia considera responsable al Estado de Guatemala por la violación
de los derechos a la libertad de expresión, la igualdad ante la ley y a participar en la
vida cultural, establecidos en los artículos 13, 24 y 26 de la Convención Americana
de Derechos Humanos (Convención o CADH), en relación con las obligaciones de
respetar y garantizar los derechos sin discriminación y el deber de adoptar
disposiciones de derecho interno, en perjuicio de los pueblos indígenas Maya
Kaqchikel de Sumpango, Achí de San Miguel Chicaj, Mam de Cajolá y Mam de Todos
los Santos Cuchumatán.
2.
Los derechos de los pueblos indígenas se vieron vulnerados por la
imposibilidad de ejercer libremente su derecho a la libertad de expresión y sus
derechos culturales por medio de sus radios comunitarias. La imposibilidad se funda
en obstáculos legales que impidieron el acceso a frecuencias radiales, sumado a la
criminalización de la difusión comunitaria sin autorización. También la falta de
reconocimiento legal de los medios comunitarios y el mantenimiento de normas
discriminatorias presentes en la regulación de la radiodifusión.
3.
Por medio del presente voto, concurro con la sentencia mencionada haciendo
énfasis en la importancia de la pluralidad y la democratización de los medios de
comunicación para el debate democrático. Previamente profundizo en la manera en
que considero que la Corte IDH debería abordar los casos que involucren violaciones
a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, con base en la
universalidad, indivisibilidad, interdependencia e interrelación de todos los derechos
humanos como fundamento de su justiciabilidad. En segundo lugar, analizo la
importancia de la pluralidad en los medios de comunicación genéricamente en un
Estado democrático de derecho. En tercer lugar, se desarrolla la importancia de las
radios comunitarias para las comunidades indígenas.
II. LA CUESTIÓN DEL DERECHO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS A PARTICIPAR
EN LA VIDA CULTURAL COMO DERECHO ECONÓMICO, SOCIAL Y CULTURAL
JUSTICIABLE PER SE.
4.
Como he argumentado en votos anteriores y reiterando los fundamentos allí
planteados 1 , a partir de la universalidad, indivisibilidad, interdependencia e
Cfr. Entre otros, votos concurrentes a la sentencia de 21 de noviembre de 2019 del Caso
Asociación Nacional De Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria
(Ancejub-Sunat) Vs. Perú; a la sentencia de 22 de noviembre de 2019 del Caso Hernández Vs. Argentina;
a la sentencia de de 6 de febrero de 2020 del Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación
Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina, y a la sentencia de 15 de Julio de 2020 del Caso Empleados

1

1

Select target paragraph3