RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 5 DE ABRIL DE 2022
CASO MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN COLECTIVO DE ABOGADOS
“JOSÉ ALVEAR RESTREPO” VS. COLOMBIA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo No. 57/19 de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “Comisión Interamericana” o
“Comisión”); los escritos de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “escrito de
solicitudes y argumentos”) presentados, respectivamente, por la Corporación Colectivo de
Abogados “José Alvear Restrepo” y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional,
conjuntamente (en adelante “CAJAR y CEJIL”), y por la señora Dora Lucy Arias Giraldo (en
adelante también “Dora Arias” o “señora Arias”), en representación de las presuntas víctimas,
y el escrito de interposición de excepciones preliminares y contestación al sometimiento del
caso e Informe de Fondo y a los escritos de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante
“escrito de contestación”) de la República de Colombia (en adelante también “Estado”, “Estado
colombiano” o “Colombia”), así como la documentación anexa a dichos escritos.
2.
Los escritos de 18 de agosto y de 3 de septiembre de 2021, por medio de los cuales la
Comisión, CAJAR y CEJIL, y la señora Dora Arias, respectivamente, presentaron sus
observaciones a las excepciones preliminares opuestas por el Estado.
3.
Los escritos de 18 de octubre de 2021, mediante los cuales la Comisión, el Estado y
CAJAR y CEJIL, y la señora Dora Arias, respectivamente, presentaron sus listas definitivas de
declarantes.
4.
El escrito de 2 de noviembre de 2021, por medio del cual CAJAR y CEJIL remitieron sus
observaciones a las listas de declarantes presentadas. El mismo día el Estado presentó sus
observaciones a las listas de declarantes, a la vez que recusó al perito propuesto por la
Comisión y a otros peritos propuestos por CAJAR y CEJIL. En la misma fecha la Comisión y la
señora Arias informaron que no formularían observaciones al respecto.
5.
La comunicación de 9 de noviembre de 2021, mediante la cual Ángela Ospina Rincón,
Gabriel Rueda Cifuentes, Rocío Clarisa Lemus Rodríguez, José Luis Blanco Núñez, Lucía del
Pilar Dueñas Barreto, Helena Manrique Charro y Yaneth Reina Otero, peritas y peritos
propuestos por CAJAR y CEJIL, remitieron sus observaciones respecto de la recusación
promovida por el Estado en su contra. Los días 10 y 12 de noviembre del mismo año remitieron
sus observaciones, respectivamente, Federico Andreu Guzmán, Eric Sottas y David Kaye,
peritos también propuestos por CAJAR y CEJIL. Por su parte, Claudio Grossman, perito
propuesto por la Comisión, remitió el 16 de noviembre de 2021 sus observaciones ante la
recusación que Colombia promovió en su contra.

Select target paragraph3