INFORME No. 16/09
PETICIÓN 12.302
ADMISIBILIDAD
LUIS EDUARDO Y ANDRÉS ALEJANDRO CASIERRA QUIÑONEZ
ECUADOR
19 de marzo de 2009
I.

RESUMEN

1.
El 27 de junio de 2000 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión”) recibió una petición presentada por Alejandro Ponce Villacís (en
adelante “el peticionario”) en la cual se alega la responsabilidad de la República de Ecuador
por la muerte de Luis Eduardo Casierra Quiñónez y las lesiones sufridas por Andrés Casierra
Quiñónez, en un ataque presuntamente perpetrado por miembros de la Armada Nacional
ecuatoriana, el 8 de diciembre de 1999, en el río Atacames, provincia de Esmeraldas,
República de Ecuador.
2.
El peticionario alegó que el Estado era responsable por la violación de los
derechos a la vida, la integridad personal, las garantías judiciales, la igualdad ante la ley y la
protección judicial, establecidos en los artículos 4, 5, 8, 24 y 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (en adelante la “Convención” o la “Convención Americana”) y del
deber del Estado de adoptar disposiciones de derecho interno, establecido en el artículo 2 de
la Convención, todos en relación con los deberes de garantía, conforme al artículo 1.1 de
dicho Tratado. Por su parte, el Estado alegó que los reclamos del peticionario eran
inadmisibles, por falta de agotamiento de los recursos internos y consideró que las
excepciones previstas en el artículo 46.2 eran inaplicables.
3.
Tras analizar las posiciones de las partes y el cumplimiento con los requisitos
previstos en los artículos 46 y 47 de la Convención Americana, la Comisión decidió declarar
el caso admisible a efectos del examen del reclamo sobre la presunta violación de los artículos
2, 4.1, 5.1, 8.1 y 25 en concordancia con el 1.1 de la Convención Americana, notificar a las
partes y ordenar la publicación del informe.
II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

4.
La Comisión registró la petición bajo el número 12.302, conforme al
Reglamento vigente hasta el 30 de abril de 2001, y el 7 de julio de 2000 procedió a transmitir
copia de las partes pertinentes al Estado con un plazo de 90 días. El 11 de octubre de 2000
el Estado remitió su respuesta la cual fue trasladada al peticionario con un plazo de un mes,
para presentar sus observaciones.
5.
El 23 de agosto de 2000 el peticionario presentó información adicional, la cual
fue trasladada al Estado para sus observaciones en el plazo de un mes. El peticionario envió
su respuesta a las observaciones del Estado el 7 de marzo de 2001 y ésta fue trasladada al
Estado el 26 de marzo de 2001 para sus observaciones. El 19 de julio de 2001 el Estado
envió su respuesta la que fue trasladada al peticionario para sus observaciones. El 10 de
diciembre de 2001 el peticionario remitió su respuesta la cual fue trasladada al Estado para
sus observaciones. El 24 de enero de 2003 el peticionario remitió información adicional.
6.
El 17 de diciembre de 2007 la Comisión solicitó al peticionario información
actualizada sobre su reclamo. La respuesta del peticionario fue trasladada al Estado el 15 de

Select target paragraph3