RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 16 DE OCTUBRE DE 2013
CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS VS. COLOMBIA

VISTO:
1.
El escrito de 9 de febrero de 2013, mediante el cual la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió
ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”,
“la Corte” o “este Tribunal”), un caso en contra de la República de Colombia (en adelante
“Colombia” o “el Estado”) y ofreció dos dictámenes periciales.
2.
El escrito de 25 de junio de 2012, mediante el cual los representantes de las
presuntas víctimas (en adelante “los representantes”) 1 presentaron su escrito de solicitudes,
argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de solicitudes y argumentos”). En dicho
escrito, los representantes ofrecieron cincuenta y dos declaraciones testimoniales y siete
dictámenes periciales.
3.
El escrito de 24 de noviembre de 2012, mediante el cual el Estado presentó su
escrito de excepciones preliminares, contestación al sometimiento del caso y observaciones
al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”). En dicho
escrito, el Estado solicitó la realización de una audiencia sobre las excepciones preliminares
y ofreció quince declaraciones testimoniales y siete declaraciones periciales.
4.
El escrito de 14 de enero de 2013, mediante el cual el Estado desistió de dos peritajes
cuyos objetos habían sido ofrecidos en su escrito de contestación y solicitó se le permitiera
sustituir al perito Juan Manuel Torres Fresneda, ofrecido en su escrito de contestación,
quien se había excusado “por razones médicas”.
5.
La comunicación de 6 de febrero de 2013, mediante la cual el Estado remitió el
nombre, datos y hoja de vida del nuevo perito propuesto para sustituir al señor Torres
Fresneda.
6.
Los escritos de 17 de marzo de 2013, mediante los cuales la Comisión Interamericana
y los representantes presentaron, respectivamente, sus observaciones a las excepciones
preliminares interpuestas por el Estado.
7.
La comunicación de 22 de marzo de 2013, mediante la cual el Estado reiteró su
solicitud “de una audiencia independiente y previa a la de fondo, reparaciones y costas, en
los términos del artículo 42.5 del Reglamento [de la Corte Interamericana], con el fin de

1

Los representantes en el presente proceso son: el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (CCAJAR), la
Corporación Intereclesial de Justicia y Paz, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), y los
abogados Jorge Molano y Germán Romero.

Select target paragraph3