80. Adicionalmente, durante el trámite de las medidas cautelares la CIDH recibió información adicional sobre nuevas amenazas y hostigamientos, tal como se indica a continuación: - El 7 de febrero de 2013 un helicóptero “tipo militar”, que transportaba policías y militares, habría sobrevolado las tierras de la Comunidad. Asimismo, una patrulla de la Policía Nacional Civil habría llegado a la Comunidad, lo que habría causado pánico y temor en la población. - El 5 de junio de 2013 un grupo de personas no identificadas habrían ingresado al territorio de la Comunidad y habrían golpeado “a los perros para callarlos”87. - Desde inicios de marzo de 2014, el señor Tot y su familia estarían siendo objeto de “graves hechos intimidatorios”. Se indicó que Esther Tot, hija del señor Tot, estaría siendo objeto de extorsiones, mediante las que se le exigiría ciertas sumas de dinero para que no se secuestre a alguna de sus dos hijas. Esta situación habría sido denunciada a las autoridades estatales el 28 de marzo de 2014. Al respecto, se indica que las autoridades habrían adoptado “medidas de protección inmediatas; pero limitadas en el tiempo”. En este sentido se indica que a la señora Tot y su hija se les habría asignado 2 elementos policiales por el término de 3 días. Al respecto, el Estado manifestó que cuando se pusieron en conocimiento estos hechos se adoptó “una medida temporal” consistente “en un puesto fijo de protección por 76 horas”88. - El 27 de marzo de 2014 el señor Tot habría sido invitado a una reunión con la Coordinación Nacional Indígena y Campesina (CONIC). Se sostuvo que “[e]n realidad se trató de una encrucijada para que personal de CGN conociera en persona al Sr. Tot”. Se explicó que el personal de la CGN le habría manifestado al señor Tot “que querían conocerlo en persona, y que posiblemente se reunirían con él más adelante”. La parte peticionaria informó que ello habría generado “profundo temor y preocupación en el Sr. Tot por su vida e integridad personal”. - En junio de 2014 Rodrigo Tot junto y otros miembros de la Comunidad habrían sido agredidos por “aproximadamente 55 hombres armados pertenecientes a la seguridad privada de la empresa minera en tierras de Agua Caliente y de la comunidad vecina ubicada en el lote 8”. Indicaron que fueron agredidos en el camino que usualmente toma a pie para reunirse en asamblea con los miembros de Agua Caliente. Agregaron que estos hechos se relacionarían con el “inicio de actividades de explotación minera” y que los habrían puesto en conocimiento de varios “agentes y agencias del Estado”89. - Entre noviembre y diciembre de 2015 Wilfredo Rodrigo Tot Sub habría recibido amenazas de muerte contra él y su familia. Indicó que habría recibido llamadas telefónicas y mensajes de texto de personas desconocidas donde le “piden hacer negocios” o en su defecto “eliminarán físicamente a todos sus familiares”. Manifestó que sobre estos hechos habrían presentado las correspondientes denuncias ante la policía90. - El 14 de febrero de 2017 Carlos Pop manifestó que mientras iba conduciendo en su auto, otro vehículo “tipo pick-up con vidrios polarizados y sin placa” se habría parado a su lado y desde el interior de este habría percibido la “luz del flash” de un teléfono que aparentemente le tomó una foto, tras lo cual “arrancó de manera violenta”91. - Entre febrero y marzo de 2019 seis personas externas a la Comunidad habrían estado averiguando sobre el paradero del señor Tot, negándose a decir el motivo de ello92. Por su parte, el Estado indicó que en un estudio de seguridad realizado el señor Tot señaló que a inicios de 2019 individuos desconocidos dispararon frente a la residencia de su hermana. Explicó que observó varios vehículos tipo pick-up vigilando la residencia. El Estado resaltó que el señor Tot indicó que no ha presentado denuncia por estos hechos ni por nuevas presuntas amenazas de muerte contra él, o su núcleo familiar93. 81. La CIDH toma nota de que, tal como la parte peticionaria sostuvo, algunos de estos hechos habrían sido denunciados antes las autoridades estatales y que no se habrían realizados investigaciones al respecto. Por su parte, la Comisión observa que el Estado afirmó que desde el año 2010 el Ministerio Público no ha recibido denuncias por actos de intimidación en contra de la Comunidad 94. La CIDH toma nota de que el Estado no presentó documentación sobre dicho punto. 82. Asimismo, la Comisión toma nota de que en el año 2017 el Estado realizó un análisis de riesgo respecto de los señores Toc y Pop, encontrando en ambos casos un “nivel medio de riesgo” 95 . La parte peticionaria Escrito de la parte peticionaria de 25 de junio de 2013. Anexo al expediente de medidas cautelares. Escrito del Estado de 24 de septiembre de 2014. Anexo al expediente de medidas cautelares. 89 Escrito de la parte peticionaria de 4 de diciembre de 2014. Anexo al expediente de medidas cautelares. 90 Escrito de la parte peticionaria de 2 de diciembre de 2015. Anexo al expediente de medidas cautelares. 91 Escrito de la parte peticionaria de 17 de febrero de 2017. Anexo al expediente de medidas cautelares. 92 Escrito de la parte peticionaria de 12 de marzo de 2019. Anexo al expediente de medidas cautelares. 93 Escrito del Estado de 20 de junio de 2019. Anexo al expediente de medidas cautelares. 94 Escrito del Estado de 20 de junio de 2019. Anexo al expediente de medidas cautelares. 95 Escrito del Estado de 20 de junio de 2019. Anexo al expediente de medidas cautelares. 87 88 16